关于输送带行业价格战

sutdr

# g) e$ @* Y, h$ N- R
前边看过关于一个双马的低价格的帖子，大家也有很多观点，这里我把我的看法贴不来，供大家参考。
' Y8 u' u7 M, m4 ]2 Y  H
) M* z/ y! m5 ?1、输送带行业价格战能不能不打？

  Q2 O7 u0 x  m: W1 N[输送吧]观点

肯定是要打的，不可避免，无法回避，这是市场的本质；
2 {+ g4 p7 \1 @0 T# Q
因为输送带市场再大，蛋糕总量也是可预估的，客户永远是把“成本”放在首位的，满足客户成本要求是必须的，谁能满足，谁才是市场的赢家。

2 X. Q% K$ A' I: X: F# C
降价是否是万金油？

  c7 e0 W" V+ |' n9 M
[输送吧]观点

如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质

; Q; u. Q8 D; L2 |$ M- H, b持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。
; s: r3 z3 g7 W3 w; B
2 s. c: x: C5 T1 X& U% O: H
- b# ]0 X4 i5 ]% C降价是否是万金油？


& i/ W/ |& }* J) k/ }4 K[输送吧]观点
2 k6 [3 R$ k' v" c' {
1 g  R  L& e; A如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质

6 a; k8 @( t; [- C. O持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。

0 S: N1 Y# j$ C1 F( i1 [) O2 v
价格战发起者的必杀技？

[输送吧]观点

* _) ^+ G0 ?7 Q0 b# z! V: }价格战绝对不是你想打就打赢的，除非你对价格战线已经有计划

纵观业内的价格战，最先挑起降价争端的企业，僵尸者已达七八，而胜出者无不在市场布局上有着清晰的思路和布局。毕竟，就是价格降下来，你也得有强大的营销队伍把信息及时传递给客户，让对手措手不及，一击而中。
& V4 v) i  X" Q+ l: r0 Q
: p/ M9 h) F+ B/ K% B
* d7 N+ D- ]  E$ s  K5 ~* m2 j
上述观点，仅供行业人士参考！关于价格战的思考和讨论还很多，希望上面的观点能起到抛砖引玉的作用。
6 g$ i% H6 ^6 r3 ^9 k/ Y9 u6 s

pananzhang

价格战，谁打谁死

搞笑促进剂

双刃剑。

sutdr

搞笑促进剂 发表于 2017-6-30 17:32
双刃剑。

肯定十八双刃剑，但是市场的铁规也是，不可能让行业风平浪静

337900398

实力强的应该搞同行收购

三叶橡胶树

很多都是招标引起的

sutdr

三叶橡胶树 发表于 2017-7-1 12:31
# k, ]1 j6 z; {7 D$ B很多都是招标引起的

4 e( N/ d& q9 T% T7 w我的感觉，这是商业行为的本质

wang798

质量好才是硬道理

lhx0309

市场经济，无所谓价格战不价格战。那些搞低质低价的都是技术研发、储备能力不足，甚至是没有的公司在做。一个公司要在市场上存活，没有一技之长，就只有拼价格了。你什么时候看到德国大陆、凤凰、日本横滨拼价格？

fxlch1

同样的质量，要拼价格与服务