关于输送带行业价格战

sutdr

5 m: }" R9 C* F) r* c# T前边看过关于一个双马的低价格的帖子，大家也有很多观点，这里我把我的看法贴不来，供大家参考。

1、输送带行业价格战能不能不打？
5 }4 {/ _6 o! L. x" W
" C) D4 q" I) d[输送吧]观点

肯定是要打的，不可避免，无法回避，这是市场的本质；
4 ~; ?4 l; T6 q  _1 ?/ ]
因为输送带市场再大，蛋糕总量也是可预估的，客户永远是把“成本”放在首位的，满足客户成本要求是必须的，谁能满足，谁才是市场的赢家。


降价是否是万金油？
4 f8 S1 q' z) p* s, w- B
, P2 K# D5 a; a- ?
[输送吧]观点

如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质

持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。
) t) u9 _* P: [( C( F: f' ], k2 p) n
) R/ S% s& }( G* n: t+ l
降价是否是万金油？
; b- a" Z$ ~/ J7 C) ?0 J
2 O" i. U4 e% H6 P; K7 u
6 X6 P% {& m: c: h[输送吧]观点
5 |% ]3 Y, n" b3 L+ _, s  ]# L
如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质
$ v% s: g! q1 i9 q5 n! y; g7 E* Q
, c' f  v/ ]! Z1 O  P持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。
' Y! U7 h* D( [% X9 [3 k( C6 W( w
- P$ w" b( _1 {3 r2 d
价格战发起者的必杀技？

- L# b2 W- a" T( N; i. _- Q% G" H[输送吧]观点

价格战绝对不是你想打就打赢的，除非你对价格战线已经有计划

+ P$ O. j  X4 _6 x, F纵观业内的价格战，最先挑起降价争端的企业，僵尸者已达七八，而胜出者无不在市场布局上有着清晰的思路和布局。毕竟，就是价格降下来，你也得有强大的营销队伍把信息及时传递给客户，让对手措手不及，一击而中。
7 \* c' {' Z" }- T$ f# k5 m; i
+ _9 t6 |- Z5 ^& j, Y
: U! U. b( w; ?2 }: ]; e  W
% b' E8 ~- e1 i2 h. p7 [上述观点，仅供行业人士参考！关于价格战的思考和讨论还很多，希望上面的观点能起到抛砖引玉的作用。

; W! z! }2 y' X6 ~9 D3 D! S6 d% D% R

pananzhang

价格战，谁打谁死

搞笑促进剂

双刃剑。

sutdr

搞笑促进剂 发表于 2017-6-30 17:32
双刃剑。

肯定十八双刃剑，但是市场的铁规也是，不可能让行业风平浪静

337900398

实力强的应该搞同行收购

三叶橡胶树

很多都是招标引起的

sutdr

三叶橡胶树 发表于 2017-7-1 12:31
& U  K' P! C) D* G$ e; b9 p很多都是招标引起的

我的感觉，这是商业行为的本质

wang798

质量好才是硬道理

lhx0309

市场经济，无所谓价格战不价格战。那些搞低质低价的都是技术研发、储备能力不足，甚至是没有的公司在做。一个公司要在市场上存活，没有一技之长，就只有拼价格了。你什么时候看到德国大陆、凤凰、日本横滨拼价格？

fxlch1

同样的质量，要拼价格与服务