关于输送带行业价格战

sutdr

前边看过关于一个双马的低价格的帖子，大家也有很多观点，这里我把我的看法贴不来，供大家参考。
1 i: w, g+ ~/ e8 Q; t# L/ h
1、输送带行业价格战能不能不打？
1 U0 V- v8 ]- q/ M* O3 m
[输送吧]观点

肯定是要打的，不可避免，无法回避，这是市场的本质；
0 L# b4 w) P: M$ U9 z4 i
6 _0 o! A. w# U( n. }+ r因为输送带市场再大，蛋糕总量也是可预估的，客户永远是把“成本”放在首位的，满足客户成本要求是必须的，谁能满足，谁才是市场的赢家。


降价是否是万金油？
8 E" t; M- Y* |; P5 o" M9 ?

) X. x, l" h! y  \[输送吧]观点
! [9 J, n) u) Y" n
如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质
& `( Q7 ]3 a! k- y
持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。


降价是否是万金油？
4 b2 W& W( Q5 d3 X

[输送吧]观点

如果这样看就太天真了，除了价格，商品质量才是本质

持有这种观点的话，那就只能说“呵呵”，价格要和产品质量对等的，如果生产出来的是近似废品的产品，那么只能卖个废品的价格。

% Z! n9 \* n: M7 C  @2 Y
价格战发起者的必杀技？

2 z& I8 l8 L. g  K9 y" e[输送吧]观点

4 u! `: S. w: ?5 k6 a价格战绝对不是你想打就打赢的，除非你对价格战线已经有计划
0 H- h# A/ n( J+ I
纵观业内的价格战，最先挑起降价争端的企业，僵尸者已达七八，而胜出者无不在市场布局上有着清晰的思路和布局。毕竟，就是价格降下来，你也得有强大的营销队伍把信息及时传递给客户，让对手措手不及，一击而中。

) N! |0 c" ?+ _+ _4 f$ A  K1 g9 y
* [- t8 Y/ x0 p
& f/ C3 g8 d" q" b  X0 `3 s上述观点，仅供行业人士参考！关于价格战的思考和讨论还很多，希望上面的观点能起到抛砖引玉的作用。
% {$ k# M% A: w4 w8 t( k

pananzhang

价格战，谁打谁死

搞笑促进剂

双刃剑。

sutdr

搞笑促进剂 发表于 2017-6-30 17:32
双刃剑。

肯定十八双刃剑，但是市场的铁规也是，不可能让行业风平浪静

337900398

实力强的应该搞同行收购

三叶橡胶树

很多都是招标引起的

sutdr

三叶橡胶树 发表于 2017-7-1 12:31
很多都是招标引起的

我的感觉，这是商业行为的本质

wang798

质量好才是硬道理

lhx0309

市场经济，无所谓价格战不价格战。那些搞低质低价的都是技术研发、储备能力不足，甚至是没有的公司在做。一个公司要在市场上存活，没有一技之长，就只有拼价格了。你什么时候看到德国大陆、凤凰、日本横滨拼价格？

fxlch1

同样的质量，要拼价格与服务