建议更改积分规则

LSRUNQI

我最近一直在看积分规则和网上大家交流的信息。发现一个很严重问题。按照目前胶大制定的积分规则如下：
" H2 e3 \, j! {) O- E. Jhttp://bbs.sto.net.cn/thread-15158-1-1.html
我不认为职称高的和学历高的一定学问高。但是我们再积分定级方面还是有问题，包括这次聚会就可以看出很多问题。
如果一个工程师进入网络必须按照我们的积分规则逐步晋级。
即使是高级工程师。
6 P+ w6 v2 Z2 }6 Q9 U* g所以我建议：
8 ~% `: s6 i8 }8 M在制定新的积分规则时：
- d* C8 q# i+ s8 e. `: K1、职称   这些人员是必经工作经历丰富，见多识广。
% h) j9 \! K% l4 q" H$ ?2、学历   虽然我认为学历高不一定就好，但是我们国家的这种状况，包括目前就出来博士后这种SB才想出的。
3、在制定积分规则时将上述二者综合考虑，那些工作几十年的高级工程师如果要进入网站还是从橡胶新人--橡胶学徒--熟练工--逐步进入普通技术员    。。。。那么他们会有激情来参与嘛、有些问题比那些进入时间长的所谓网上认定的橡胶科学家还厉害，那么如何提高技术网的名声。
" w) ~7 Q1 j* b2 k6 Y个人建议。

之见

这个，我是不赞同的。当然也是不看重的

平常心

网络世界不同于现实世界，其实我觉得在橡胶技术网有不少的专家级的胶友，其实学历不一定很高，但是他们是水平绝对比一些博士要高

姜平辉

现实和网络确实不同,网络有网络的规定。

lhx0309

职称和学历，这是我们搞技术的在社会里面对的，在网络里也要面对，我有点受不了。因为这里是个自由交流的平台，谁也不知道你面对的人有多高，只有用你的发帖和回帖的质量说话。如果你是很高，自然会有人对你的帖子评分，这样你也就会很快的升级，比如平常心、之见。还有，胶大也会通过一些其他方面的了解来确认，比如武可迁前辈。

LSRUNQI

我不认为网络撇开现实。当然我不认为博士就比我们强。包括我回青岛科技大学和一些老师聊技术问题，包括博士、教授、博导。我的意见是希望更多的人上来一起探讨问题。
教授（叫兽)有他们自己的经验。
8 ]: E$ l. n8 p1 V5 N6 x& L, `' G博士（boshi）虽然经验不多但是理论应该还是可以的。
我们是要充分调动很多人的积极性一起参与。
是要有一个平台。
2 j% U1 u, m3 B6 G4 J特别是如果比给武总一个技术员的用户组，他会感觉好吗?
我刚才查看吴总的用户组是论坛贵宾。
# E0 U5 W' z4 u如果按照其积分规则：
帖子 4
8 ?- B* Z; Z/ p  d6 @" v精华3
总分305
胶币1
积分242
2 T0 U! S  p. b8 p技术指数 51点
  W! }( Z9 E. P  \3 ?$ C6 J阅读权限1
; K. U2 V2 n' t5 w# }. k6 h9 L* v2 q# w老化时间 2
) o- e2 P! ~, \. T4 L% Z
那么请问武总能到网上多长时间？其他的就不用说了。
( W/ b( c6 q5 _+ A所以我的主要目的是如何调动大家的积极性。
- G- Y3 y- x7 K0 {  O$ n人无完人。
7 v, N; E7 a1 W1 n/ s- Q( e* T个人建议。

观摩工

个人不认为会有很多人在乎

之见

不懂楼主想表达什么意思，真的高人会在乎这些感觉吗？积极性和这些数字会有影响？

平常心

真正的高人，几篇原创精品就可以成为工程师啦，胶友的眼光还是有的！

lhx0309

其实在论坛级别神马的都是浮云，重在参与