分享一下EPDM压变研究心得（庆祝再任版主）

李奇峰

原帖由 mtsparts 于 2010-6-10 21:12 发表

$ w9 Y+ t7 H  ^% l" o1 Z                               
登录/注册后可看大图

LZ的实践经验强啊!学习了!

/ n- o0 d& n1 D4 o5 b( ~6 g不知LZ对DCP体系与硫磺体系的并用的经验如何?我们也正想通过体系的并用试验改善拆边的问题!

我做过一些实验，并用不见得是一个好办法，压变测出来和有效硫体系相近，不知道是不是配合上有问题，DCP硫化是比较敏感的，一些原因容易导致DCP很难交联，比如胶料偏酸性等

MDS

好资料，分享了，谢楼主！

李奇峰

原帖由 陈勇 于 2010-6-10 20:55 发表

: B( j% n- {7 x: S1 D6 v: E( l                               
登录/注册后可看大图

( u  T+ s: p& ^$ X& z" M楼主飞常的有才！
, b  g$ W# L( K+ E# o3 G8 w' b% o顺便问一下，EPDM用DCP硫化，不进行二段硫化，弹性是否还是一样的好？

其实我认为DCP硫化，二段前与二段后相差不大，关键还是一段要交联充分，因为二段一般都是烘箱烘烤，氧气比橡胶更容易扑捉过氧体系交联的自由基，您可以试一下，将打好的胶料直接放入烘箱烘烤170度*1h，看看胶料的成熟性如何。当然如果你有条件用惰性气体作为二段介质，二段必然比不二段的要好一些。

陈工

请注意：
2 {& m" w$ i9 ~NBR是100度，而EPDM是125度甚至更高！
& n% l0 w3 w/ N; o1 G在常温下，其实高硫体系压变比过氧好的多！
4 t3 `/ j0 }& m' n# ^2 q楼主说生产的产品测试不怎么OK，建议从生产上找原因更好

李奇峰

原帖由 陈工 于 2010-6-11 09:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 X; Q+ r, M% g# Q, T3 }/ Y5 q请注意：
" _* m; L* z, m4 X2 }$ `NBR是100度，而EPDM是125度甚至更高！
在常温下，其实高硫体系压变比过氧好的多！
楼主说生产的产品测试不怎么OK，建议从生产上找原因更好

$ O! Z* y5 H: T! F  v" l原因是一段成熟度不够，二段没效果。

nb88

楼主所说的真是不错，希望所有版主们也像楼主一样，讲讲自己的宝贵经验，多交流才有肯定，才有进步，我以后也尝试多讲讲，多写写。

大虫

DCP很臭，这个问题不好解决。

davidzhao

多谢楼主的大作！欢迎重返“橡胶杂谈”！

julun

楼主说的是实际经验。

易象

对压变而言，我觉得二段还是有效果的。
版主所言的一段不硫化直接二段，和一段欠硫再二段还是有区别的
欠硫的话，至少橡胶已有部分交联，结构的致密度和未硫化还是有区别的，氧气没那么
容易进去和DCP反应了。
/ r6 b' P! V! ^$ Z  Y5 b还有我同意陈工的说法，试验是对的，解释有待商榷
) l0 Z9 s) j$ D# M1 L- K我的看法是不饱和度高的，硫化快，单键的生成度高，而饱和度高的话，硫化慢，双键和多键
6 R6 }6 L+ [, ]9 z还没时间变成单键。
一己之见。