续奥斯丁填料试验结果

易象 · 发表于 2012-4-19 12:35:05

为什么伸长率差不多，强度却差了那么多，可见定伸要差好多，但是硬度还有增加，搞不懂！
这种材料是什么结构啊，粒径有粗细？杂质多？

纳米郎 · 发表于 2012-4-19 13:17:13

期待楼主有机会做一个SBR的数据给大家分享下
我给一个建议配方：
材料 phr
丁苯1500 100
硫磺 1.75
硬脂酸 1
氧化锌 3
促进剂NS 1
填料 80

这个是北院的标准鉴定配方

也可按照HG2404-2008标准白炭黑检测配方
材料技术规格配方（质量分）
1 2
丁苯橡胶（SBR）1500a GB/T 8655 100 100
淀粉水合二氧化硅（A,B,C,D类） HT/T 3061 50 —
淀粉水合二氧化硅（E,F类） HT/T 3061 — 50
氧化锌 GB/T 3185（间接法） 5 5
硬脂酸 200型（GB 9103） 1 1
聚乙二醇（PEG）4000b 分析纯 3 1.5
促进剂DMc GB/T 11408 1.2 1.2
促进剂Md GB/T 11407 0.7 0.7
促进剂DPGe HB/T 2342 0.5 0.5
硫磺 GB/T 2449 2 2
合计 163.4 161.9
注：淀粉水合二氧化硅和橡胶的称量准确至1g，硫磺和促进剂的称量准确至0.02g，氧化锌、硬脂酸和聚乙二醇的称量准确至0.1g。
a SBR 1500 吉林化学工业公司产（给出其资料是为了向本标准的用户提供方便，并非是本标准对该产品的认可，只要能得出相同的值，也可使用等效的产品）。
b 聚乙二醇（相对分子量 4000）。
c 二硫化二苯并噻唑。
d 2-硫醇基苯并噻唑。
e 二苯胍。

供楼主参考
我们一般都是用北院的测试这个配方来源于GB/T 8656改进而来

平常心 · 发表于 2012-4-19 13:42:37

对于补强剂，填充剂使用标准的鉴定配方，检验结果出来就很清楚了，我们每一批回来都是这样做，性能一看就知道，适合不适合，用还是不用，检验结果来判断

hlx5536 · 发表于 2012-4-19 13:47:44

试验结果好像很不好啊。

平常心 · 发表于 2012-4-19 13:59:21

那只能是作为填充剂使用了

橡胶痴 · 发表于 2012-4-19 14:05:22

和ASTM规定的SBR标准配方的填料有所不同，也可以采用ASTM的，ASTM的填料少一些。

纳米郎 · 发表于 2012-4-19 14:16:07

一般的非炭黑和白炭黑填料有一个强度高峰，这个强度高峰和其密度有一定关系
一般鉴定配方中炭黑为50phr，但是相对于比重大的填料而言，强度高分一般用比重/1.8*50 ，一般都在75~80
这样才能够达到强度峰值

因为微细颗粒填充到一定体积的橡胶中，强度和增强效果与其在单位体积内的增强点数量有关系
而增强点的数量受到密度影响

zclbp · 发表于 2012-4-19 14:18:53

原帖由 橡胶痴 于 2012-4-19 12:30 发表
8 ^/ G) e- m% n/ q

登录/注册后可看大图
: D) V. {7 `" H9 x4 h
6 M: x% Q+ b. D7 h* @$ U/ p
说和实际测试结果是两码事，有人告诉你他家的填料补强性能比N110炭黑还强你就相信？我觉得不增加硬度根本不可能，而不是不太不可能。

我感觉，一种成份保密的填料。
添加在产品里，不增加硬度完全可能。
假如我把1份炭黑2份陶土2份沥青混合在一起造粒，就能生产出一种不增加硬度的填料。

当然，我只是为了证实填料不增加产品硬度是可能的，不是说人家卖的奥撕丁是简单的混合。

ma106106 · 发表于 2012-4-19 15:51:59

呵呵你说了个商机

平常心 · 发表于 2012-4-19 16:23:11

这种原材料不如买混炼胶了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

评分

回复 32楼的纳米郎的帖子

回复 34楼的 hlx5536 的帖子

回复 32楼的纳米郎的帖子

回复 36楼的橡胶痴的帖子

评分

回复 38楼的 zclbp 的帖子

回复 38楼的 zclbp 的帖子

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

评分

回复 32楼的 纳米郎 的帖子

回复 34楼的 hlx5536 的帖子

回复 32楼的 纳米郎 的帖子

回复 36楼的 橡胶痴 的帖子

评分

回复 38楼的 zclbp 的帖子

回复 38楼的 zclbp 的帖子

回复 32楼的纳米郎的帖子

回复 32楼的纳米郎的帖子

回复 36楼的橡胶痴的帖子