续奥斯丁填料试验结果

欢乐宋 · 发表于 2012-4-22 21:24:13

哈哈，你厉害，搞销售去吧，弄个小混料的机器，开始赚钱

欢乐宋 · 发表于 2012-4-22 21:25:36

钟工威武，厉害的，一条龙都门清

欢乐宋 · 发表于 2012-4-22 21:29:42

最简单的是做检验配方，额外加呢也有意义，烂填料额外加一点性能变差，越烂的越下降明显，好填料下降不明显一点，一定添加量的时候不影响物性，然后降成本，然后体积成本那就看原配方的混炼胶成本和密度了，算一下是否划算，比重凯孚是比较低，看对物性影响多大是否可以加了

胶皮糖 · 发表于 2012-4-23 08:14:40

哈哈哈多心了

zclbp · 发表于 2012-4-23 08:32:47

我的这个产品利润太薄，性价比也不高，科技含量也不高。
十有八九是要亏损的。

欢乐宋 · 发表于 2012-4-23 11:38:18

哈哈，一切皆有可能，潜规则一下正常

橡胶痴 · 发表于 2012-4-23 12:16:27

原帖由 zclbp 于 2012-4-19 14:18 发表

* O" T' l7 [3 Y2 J
登录/注册后可看大图
3 ?3 K5 U( V1 n' @) w

- D r/ O. Y( m+ K7 Z( e: w) l. c我感觉，一种成份保密的填料。( G0 G1 y( s. U+ M
添加在产品里，不增加硬度完全可能。- i& G; e! W% M. U! r
假如我把1份炭黑2份陶土2份沥青混合在一起造粒，就能生产出一种不增加硬度的填料。
& Y: H4 ?- q5 V# p4 f! [. p! v; b) `2 ~4 n S
当然，我只是为了证实填料不增加产品硬度是可能的，不是 ...

赞成你的想法，但是根本行不通！你把炭黑、陶土和沥青一起造粒的注意根本行不通，不多做解释！

橡胶痴 · 发表于 2012-4-23 12:26:31

原帖由 zclbp 于 2012-4-20 09:46 发表

, a+ [' P8 T2 n( S4 e' A% \
登录/注册后可看大图
. b% [% ~ I6 l
其实填料也没什么好坏，只有适合某厂（人）使用或不适合
a; G6 }. ]( @* u( V1 j2 J; ?适合就好，不适合就不高 E: X1 A6 W) V8 t" `& Z W; U
个人愚见

适合不适合那是以前包括现在的一大部分的看法了，如果你的产品出口，不要说欧洲了，就说是北美、日韩等地，人家也不是光看你的产品的性能行还是不行，还要看你的产品环保不环保、有没有潜在的危害等等。如果你的填料大量含有重金属、多环芳烃等等受控制的成分，你觉得还可以吗？

橡胶痴 · 发表于 2012-4-23 12:28:55

这个材料越来越有意思了，大家关注程度很高嘛，我也从中学习到很多东西！其实，两年前我已经对这个材料有认识并且又使用了。

玻璃生花 · 发表于 2012-4-23 12:38:23

z工要做z总？我怎么没听说。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

回复 53楼的 zclbp 的帖子

回复 60楼的平常心的帖子

回复 69楼的平常心的帖子

回复 90楼的欢乐宋的帖子

回复 91楼的欢乐宋的帖子

回复 95楼的 zclbp 的帖子

回复 91楼的欢乐宋的帖子

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

回复 53楼的 zclbp 的帖子

回复 60楼的 平常心 的帖子

回复 69楼的 平常心 的帖子

回复 90楼的 欢乐宋 的帖子

回复 91楼的 欢乐宋 的帖子

回复 95楼的 zclbp 的帖子

回复 91楼的 欢乐宋 的帖子

回复 60楼的平常心的帖子

回复 69楼的平常心的帖子

回复 90楼的欢乐宋的帖子

回复 91楼的欢乐宋的帖子

回复 91楼的欢乐宋的帖子