续奥斯丁填料试验结果

万丈高楼平地起 · 发表于 2012-4-19 11:49:32

做填料都嫌贵

平常心 · 发表于 2012-4-19 11:50:14

你用什么配方去做都没有问题，只要一对比就很清楚了

zclbp · 发表于 2012-4-19 11:50:21

陶土的那个数据呢

做一个丁苯橡胶的，高含胶率的。不加辅助惰性填料的。
很期待楼主分享

ABK-50 · 发表于 2012-4-19 11:50:23

t10短t90长，硬度高强度低，结果不尽如人意

胶皮糖 · 发表于 2012-4-19 11:52:14

试验的前提是想满足性能的前提下降低成本
我们的技术指标是
强度大于9.5 伸长大于400 硬度70加减5 2500v电压1分钟不击穿
胶种 EPDM

平常心 · 发表于 2012-4-19 11:52:50

其实这种材料真的不需要做什么数据，只要了解是什么成分的，性能就很清楚了！

陈工 · 发表于 2012-4-19 11:53:47

可以理解这个材料是一种低比重，大颗粒的填充剂，建议往N990的应用上靠拢，挖掘动态性能，流动性，弹性

胶皮糖 · 发表于 2012-4-19 11:55:19

比较而言有他的优势密度小

平常心 · 发表于 2012-4-19 12:05:47

降低密度和成本，如果是楼主这样的实验结果的，我觉得可以找到更好，成本更低的配方组合！

橡胶痴 · 发表于 2012-4-19 12:30:36

原帖由 zclbp 于 2012-4-19 11:41 发表
% R8 B4 ]/ O7 E+ D+ ~$ `) q! l  E

登录/注册后可看大图

( C1 ]6 f0 T& o) V% R) n1 v卖此填料的小妹妹已经说了
+ n# E* z) P3 U2 V( N加她的填料，硬度不上升
) N. F' F  \% _) n而且，比重1.1
3 U' q5 j* Z( b5 d& ^/ J  ~2 r, V
: T: {& g$ U; o$ |如果她说的是事实，那么我们的疑惑就多虑了
. j: v: Y" A( c" ]9 W5 T" ~4 K5 I( \8 R  |( H) e) G- K4 N
可是，为什么加填料硬度不上升呢" v+ ]0 F$ @3 Z" r& q
这是一个要考虑的问题

说和实际测试结果是两码事，有人告诉你他家的填料补强性能比N110炭黑还强你就相信？我觉得不增加硬度根本不可能，而不是不太不可能。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

回复 5楼的胶皮糖的帖子

回复 10楼的胶皮糖的帖子

回复 19楼的平常心的帖子

回复 23楼的 zclbp 的帖子

回复 6楼的凯孚碳素的帖子

评分

回复 27楼的陈工的帖子

回复 28楼的胶皮糖的帖子

评分

[分享] 续奥斯丁填料试验结果

回复 5楼的 胶皮糖 的帖子

回复 10楼的 胶皮糖 的帖子

回复 19楼的 平常心 的帖子