关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:40:04

原帖由 davidzhao 于 2010-6-22 10:36 发表
1 T* A* D& a' Q4 q/ n) P% \

登录/注册后可看大图
+ b3 @9 t, P+ Q( K3 z
“宝马”车质量是好，但价格高（成本当然也高），奇瑞QQ质量一般般，但成本低。企业如何取舍质量和成本？

要求不一样啊，降低成本的前提必须是建立在满足要求的前提下（这个原则是不能变的）。

davidzhao · 发表于 2010-6-22 10:42:08

原帖由 李奇峰 于 2010-6-22 10:40 发表
3 k( M! Q: c( X+ ?2 o* h

登录/注册后可看大图
& d) k" \3 O! o" I E4 z) _

( l3 S" z: s: v( [/ q3 v要求不一样啊，降低成本的前提必须是建立在满足要求的前提下（这个原则是不能变的）。

还拿“宝马”和“QQ”作比方，这两款车，哪个不能满足要求？

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:42:36

人家要求使用100万次无裂口，你只能做到10万次无裂口，成本再低也是无用的

davidzhao · 发表于 2010-6-22 10:45:44

我说的是从经营策略方面考虑！

陈工 · 发表于 2010-6-22 10:46:18

N41是高门尼的，同等配方下毛边的确难拆，但变形会好，

之见 · 发表于 2010-6-22 10:47:12

我买东西，首先考虑的是文化内涵。比如照相机，公认佳能单反质量好价格便宜，但送给我也不要！除非把LOGO给撬了

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:47:51

原帖由 davidzhao 于 2010-6-22 10:42 发表

# _$ A5 o7 s) ]' }9 _; o
登录/注册后可看大图

7 e6 a+ d( n0 n2 M! p% l1 l) L5 R" F2 u8 r- Z
还拿“宝马”和“QQ”作比方，这两款车，哪个不能满足要求？

宝马里面的O型圈据我拿到的样品测试，压缩变形100度*22h压缩25%在5%以下，QQ车我不知道，刚好吉利的是我们这边的，里面的橡胶件我还是比较了解的，压缩变形多少？不说大家也大致知道吧，据我所知，里面许多的橡胶件都是作坊式工厂生产出来的，人家的O型圈分型线基本不可见，吉利用的呢？模具打个小坑，照样用橡胶件之外的部件呢？这个要求能一样吗？

syjiangyong · 发表于 2010-6-22 10:49:24

原帖由之见于 2010-6-22 10:47 发表

# e; @9 q4 r7 R% V$ R$ [
登录/注册后可看大图
2 R/ ^! [) k# S2 i& z% n/ |
我买东西，首先考虑的是文化内涵。比如照相机，公认佳能单反质量好价格便宜，但送给我也不要！除非把LOGO给撬了

我很赞同,不用鬼子的货

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:49:33

我的意见是，性能允许的前提下，降低成本提高效益。

之见 · 发表于 2010-6-22 10:52:16

原帖由 李奇峰 于 2010-6-22 10:49 发表

! V1 N$ D. ~5 O6 U: o! P" c
登录/注册后可看大图
+ s+ k1 J3 M1 D9 b6 a
我的意见是，性能允许的前提下，降低成本提高效益。

你是从企业赚钱的角度考虑，我是从客户花钱的角度考虑。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术] 关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

回复 23楼的李奇峰的帖子

评分

回复 1楼的李奇峰的帖子

评分

评分

回复 24楼的 davidzhao 的帖子

评分

[技术] 关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

回复 23楼的 李奇峰 的帖子

评分

回复 1楼的 李奇峰 的帖子

评分

评分

回复 24楼的 davidzhao 的帖子

评分

回复 23楼的李奇峰的帖子

回复 1楼的李奇峰的帖子