NBR与ACM的全面比较？

YUTONG1814 · 发表于 2009-3-13 09:48:02

行业标准推荐为NBR不错，那是过去很老的标准，甚至还有过用牛皮，软木橡胶密封的呢！那个年代可选择材料品种匮乏，ACM进口价格昂贵，没办法有更好的选择。
各位胶友都提到：NBR与ACM有好多配方都是能够达到同样的标准。这句话本身是不错，测试物性是没问题。但是实际使用，和实验室测试是不一样的，密封件装到变压器上，是要长年累月放到室外去风吹日晒的，臭氧腐蚀，大气污染，酸雨侵蚀，暴晒及变压器运行本身发热......NBR早已硬化龟裂的不成样子，有的丧失弹性，密封力减弱，有的体积收缩产生缝隙，有的硬化脆裂，导致变压器油渗出，漏出，导致变压器起火，爆炸......
以上种种，维修中见的多了。
我对于变压器上那些部位需要用到橡胶密封件，使用条件和技术要求很熟悉，NBR很多场合已经被淘汰，升级为ACM。
当然，传统的油浸式变压器本身，也处在被革命的境地，也在逐步被干式变压器所替代，干式变压器上主要使用EPDM和硅胶。
然而一些大型高压变压器，仍然必须采取油浸式，都是输变电站的大型核心设备，对于供电安全影响重大，为安全及免维护角度考量，应该全部采用ACM密封。

rubberbusiness · 发表于 2009-3-13 10:50:10

学习了，谢谢各位精彩回答和无私奉献。

少校 · 发表于 2009-3-14 10:51:44

学习了。。。谢谢楼主无私的奉献.....

wll500 · 发表于 2009-8-29 13:29:14

了解一下，学习知识。我们也生产acm和aem产品

sieg2002 · 发表于 2009-8-29 16:33:58

你们居然能生产AEM?厉害啊！

dong81818499 · 发表于 2022-12-5 10:45:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

dong81818499 dong81818499 当前离线 UID 49854 精华积分 126 胶币个胶分点技术指数点阅读权限 0 在线时间小时注册时间 2010-6-30 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2022-12-5 10:45:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	橡胶技术网，分享知识，创造价值！一所没有围墙的大学！！
	回复支持！反对使用道具举报显身卡

[材料] NBR与ACM的全面比较？

评分

回复 6楼的 YUTONG1814 的帖子

回复 24楼的 wll500 的帖子