关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:40:04

原帖由 davidzhao 于 2010-6-22 10:36 发表

& Y2 b$ H8 w k, g- f; ~' G; E
登录/注册后可看大图
* Y6 [) ?; c) L3 @
“宝马”车质量是好，但价格高（成本当然也高），奇瑞QQ质量一般般，但成本低。企业如何取舍质量和成本？

要求不一样啊，降低成本的前提必须是建立在满足要求的前提下（这个原则是不能变的）。

davidzhao · 发表于 2010-6-22 10:42:08

原帖由 李奇峰 于 2010-6-22 10:40 发表

9 J$ L# L; T7 s9 G! N
登录/注册后可看大图

+ o B7 t g2 e+ n9 ?2 s; F. S5 x
( u1 }! I, g, d/ ]要求不一样啊，降低成本的前提必须是建立在满足要求的前提下（这个原则是不能变的）。

还拿“宝马”和“QQ”作比方，这两款车，哪个不能满足要求？

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:42:36

人家要求使用100万次无裂口，你只能做到10万次无裂口，成本再低也是无用的

davidzhao · 发表于 2010-6-22 10:45:44

我说的是从经营策略方面考虑！

陈工 · 发表于 2010-6-22 10:46:18

N41是高门尼的，同等配方下毛边的确难拆，但变形会好，

之见 · 发表于 2010-6-22 10:47:12

我买东西，首先考虑的是文化内涵。比如照相机，公认佳能单反质量好价格便宜，但送给我也不要！除非把LOGO给撬了

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:47:51

原帖由 davidzhao 于 2010-6-22 10:42 发表
7 b  Q5 @  t8 o9 O

登录/注册后可看大图
% [4 r1 [- g- o  a" z; A% h
) h! F2 G  N: x0 {8 s* p! ~8 V
还拿“宝马”和“QQ”作比方，这两款车，哪个不能满足要求？

宝马里面的O型圈据我拿到的样品测试，压缩变形100度*22h压缩25%在5%以下，QQ车我不知道，刚好吉利的是我们这边的，里面的橡胶件我还是比较了解的，压缩变形多少？不说大家也大致知道吧，据我所知，里面许多的橡胶件都是作坊式工厂生产出来的，人家的O型圈分型线基本不可见，吉利用的呢？模具打个小坑，照样用橡胶件之外的部件呢？这个要求能一样吗？

syjiangyong · 发表于 2010-6-22 10:49:24

原帖由之见于 2010-6-22 10:47 发表
9 A, C1 F1 N1 _& j

登录/注册后可看大图
- C) h' o; w! L! t8 ]; M
我买东西，首先考虑的是文化内涵。比如照相机，公认佳能单反质量好价格便宜，但送给我也不要！除非把LOGO给撬了

我很赞同,不用鬼子的货

李奇峰 · 发表于 2010-6-22 10:49:33

我的意见是，性能允许的前提下，降低成本提高效益。

之见 · 发表于 2010-6-22 10:52:16

原帖由 李奇峰 于 2010-6-22 10:49 发表

' R% s* H2 h9 Q# ~, o
登录/注册后可看大图
+ H- Z8 B) A9 k* U P) S2 K3 B! ^
我的意见是，性能允许的前提下，降低成本提高效益。

你是从企业赚钱的角度考虑，我是从客户花钱的角度考虑。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术] 关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

回复 23楼的李奇峰的帖子

评分

回复 1楼的李奇峰的帖子

评分

评分

回复 24楼的 davidzhao 的帖子

评分

[技术] 关于提高质量与降低成本（橡胶技术交流会讨论话题）

回复 23楼的 李奇峰 的帖子

评分

回复 1楼的 李奇峰 的帖子

评分

评分

回复 24楼的 davidzhao 的帖子

评分

回复 23楼的李奇峰的帖子

回复 1楼的李奇峰的帖子