- UID
- 33085
- 精华
- 积分
- 1094
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-5-31
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2009-9-16 10:33:39
|
显示全部楼层
回复 2楼的 zhangjie_chun 的帖子
是这样的,由于乙丙胶本身性质的原因 ,它对橡胶助剂的溶解度不高,所以喷霜情况在我们这个配方里是彻底解决不了的,只能使喷霜降低。
- O4 E+ `1 y/ t$ B: c" ~( O% L 为了更好的分析喷霜情况,我们运用了加权方法,因为结合产品来说喷霜的面积几乎是整个产品,所以我们规定它为0.3;而喷霜量情况就不一样了,多少不一样,所以规定它为0.7- G$ ?7 F0 ~# F! i1 _
S代表试验方案,例如S1代表第一种方案。。。
5 M, R; _6 W6 I6 S4 K1 R新增: u% t1 s( Y5 j' }. t. v; ?
无味DCP 已经做过减少的试验啊,比如试验方案S6,由3份减到了2份,并且添加了2份太克,但是喷霜效果改啥情况并不好& [% w1 L, N8 n9 e4 X
p60是流动剂- D/ u! n% O- q0 L% R# ?4 y, d
新增:; M/ i3 Z% i* v4 D, x
P60是流动剂5 b4 j! q7 r! {( i$ S, E: p
一开始我也认为有可能是P60的问题,可是通过方案S5可以证明P60对喷霜影响并不大,但是效果并不好,所以基本上排除了P60的影响
: S, S& y# Y+ U- v/ W新增:# r- A1 d$ }& E8 N; c
硫挂体是什么意思啊?我不是很懂 |
|