小妹奥斯丁填料试验（待续）

zirkyful · 发表于 2012-4-18 22:04:31

你的陶土能有多便宜？要是低于1元/kg的话，体积成本就比不上质量成本的权重了。
还有楼主，如果你的试验配方是作为基础配方的话，我赞同纳米郎说的，把炭黑、碳酸钙啥的去掉。
如果是针对某一使用条件的生产配方，那算我没说。

陈工 · 发表于 2012-4-18 22:22:34

见仁见智吧，我比较关心楼主试验的完整结果，因我觉得楼主的配方结构类似于在某些领域的应用

纳米郎 · 发表于 2012-4-18 22:43:02

清河那面做密封条就是一个实例
他们的含胶率非常低，在那样地的情况下，唯一的思路就是，高补强的填料 + 最便宜的填料 +最低的含胶率（当然要符合工艺条件，比如无压硫化微波硫化表面光洁等）
而楼主配方设计思路，有点两边不沾了，既靠不上低成本也靠不上高性能
而同为煤基材料的另外一种 CF 则在清河就空手而归基本上。

清茶斋 · 发表于 2012-4-18 22:53:25

关注楼主后续的配方试验结果。

胶皮糖 · 发表于 2012-4-19 06:58:16

是的真对某项产品进行的比较我不搞什么研究

凯孚碳素 · 发表于 2012-4-19 09:00:42

好喜感的贴子～

peterptchu2002 · 发表于 2012-4-19 09:08:31

等结果看，请继续！！！！！！！！！

胶皮糖 · 发表于 2012-4-19 09:14:07

今天贴物性、硫化仪数据

ABK-50 · 发表于 2012-4-19 09:15:31

从现实的配方上进行比较无可厚非，只要有成本的低减+物性的不动或物性的提升+成本的不变就可以推广，期待楼主的试验结果，更期待楼主后续的基本配合的测试

sdd20004 · 发表于 2012-4-20 11:56:13

实验者只是在试验使用上的性能，但没有去发现新材料使用的更深方面
偶还是比较赞同“纳米狼”(换成狼，是因为他比较犀利

)的观点要先去深入了解下材料，后再去确认使用状况，
要不然用的什么都不是横清楚怎么搞。。。
某一配方某一方面不能说明该材料的实用性，万一哪天出现问题，该如何处理。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 小妹奥斯丁填料试验（待续）

回复 21楼的 zirkyful 的帖子

评分

回复 22楼的陈工的帖子

评分

[分享] 小妹奥斯丁填料试验（待续）

回复 21楼的 zirkyful 的帖子

评分

回复 22楼的 陈工 的帖子

评分

回复 22楼的陈工的帖子