小妹奥斯丁填料试验（待续）

胶皮糖 · 发表于 2012-4-18 16:54:16

我测的是硫化胶的密度

纳米郎 · 发表于 2012-4-18 16:54:32

低含胶率情况下，各种材料之间的差异性被人为缩短
我曾经不止一次举过例子的
你在降低点，我可以说，你用500块钱的碳酸钙一样能做出来和4000块钱的东西的效果

低含胶率必然代表了低性能，比如用300快的 5.4MPA 用4000的也许5.8 用1万的 6.2
这个还不包含实验测试误差带来的差异呢又能说明啥本质性问题？

胶皮糖 · 发表于 2012-4-18 16:59:43

你这说明问题？
该实验只是对不同填料做一比较
目的降低材料成本
哪一个成本低、性能好就采用哪一个
我们不是研究材料的，没必要去理论没有用的、空洞的。

zclbp · 发表于 2012-4-18 17:00:36

“低含胶率情况下，各种材料之间的差异性被人为缩短”
我赞同的是这一观点。

xuzuxiaoxaz · 发表于 2012-4-18 17:03:34

无事献殷勤非---即---- 哈哈哈...
不过只要比重低，流动性不比陶土差的话，价钱差不多还是有用处的，必定有很多低端产品只要求低成本，不考虑物性的。例如我当初填充500份陶土什么的

平常心 · 发表于 2012-4-18 17:37:07

这种性能的我们肯定是用不上的

胶皮糖 · 发表于 2012-4-18 17:58:58

你们是高端产品
我们是低级产品

胶大 · 发表于 2012-4-18 19:20:30

各取所需吧，了解对比试验结果。

姜平辉 · 发表于 2012-4-18 21:29:03

精神可佳,期待下文。

陈工 · 发表于 2012-4-18 21:32:52

感谢分享数据，期待下文

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 小妹奥斯丁填料试验（待续）

回复 10楼的凯孚碳素的帖子

回复 9楼的胶皮糖的帖子

评分

回复 12楼的纳米郎的帖子

评分

关于 12楼的本人的评分

回复 16楼的平常心的帖子

回复 1楼的胶皮糖的帖子

[分享] 小妹奥斯丁填料试验（待续）

回复 10楼的 凯孚碳素 的帖子

回复 9楼的 胶皮糖 的帖子

评分

回复 12楼的 纳米郎 的帖子

评分

关于 12楼的 本人的评分

回复 16楼的 平常心 的帖子