米其林、固特异、回力、韩泰、锦湖轮胎检测报告

OPHELIA · 发表于 2011-3-24 13:57:06

“检测时间 1998.10.8--12.11”
那时候中国的轿车胎才刚起步吧

姜平辉 · 发表于 2011-3-24 18:44:31

应不定时的做一下对比最好，能促使企业抓好质量。

seeangel · 发表于 2011-3-24 18:45:07

中國的人際關係啊送檢的話即使不合格也能用錢砸出來個合格( ⊙ o ⊙ )啊！

pallaswei · 发表于 2011-4-6 20:32:09

所谓的那些标准都太低了
要是按照标准的要求生产，那轮胎没几个耐用的

浦江 · 发表于 2011-4-7 08:44:40

呵呵,报告也不见得全是真的

qxj111 · 发表于 2011-4-7 08:46:55

原帖由 aylyj 于 2011-3-24 07:55 发表
- a/ `( l& k( h$ }

登录/注册后可看大图

, O& J a2 C% K+ z h. r均能达到国标要求但差的出问题了，是不是国标指标低了？

实话！
这个GB标准还不如轮胎企业自己的检测标准严苛的！

辉煌灬征途 · 发表于 2011-4-7 09:48:59

这里面问题很多：
第一，文章的出处和目的是质量探讨还是一般论文还是学术论文
第二，数据的采集就是楼上说的试验样品的来源
第三，试验标准这个做的类似破坏性试验，这个具体标准是按照什么做的？
这个有些试验是按照国家标准来做，跑到规定时间停止；有些事跑到国家标准后不停，接着一直跑到轮胎损坏为止；有些就是加强负荷和速度跑到损坏。
第四，国家标准现在很多国家标准与实际使用条件有很大差别，这个也是造成市场上轮胎质量、价格相差很大的一个原因。毕竟很多厂家是按照国家标准来做的，但是符合国家标准的不一定就适用于现实市场。在90年代全国载重胎超载现象严重的时候，很多斜交载重轮胎生产厂家都不敢生产了。为什么呢？不是产品不符合国家标准，而是实际用了就爆啊！这也就是我曾经说的锦湖的轮胎不一定不符合国家的标准，但是问题还是有的。
实践是检验真理的唯一标准。

lwg010927 · 发表于 2011-4-8 09:14:13

墙倒众人推。

阿郎 · 发表于 2011-4-9 11:51:29

墙倒众人推，不知道下一个会是谁啊

如果按照央视的报道，轮胎行业应该是人人自危

cuitaiwen · 发表于 2011-4-9 12:30:34

您的看法很好！检测的数据是合乎标准的，但实际上质量达不到使用要求。所以还得把标准改改。楼主的文章来看都是合格的轮胎，锦湖轮胎不如别的轮胎。这一次3.15以后为什么还见不到这样的检测报告。还没有做完检测吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

米其林、固特异、回力、韩泰、锦湖轮胎检测报告

回复 17楼的 辉煌灬征途 的帖子

回复 17楼的辉煌灬征途的帖子