旗下网站:橡胶人才网

 找回密码
 注册
查看: 6996|回复: 20

[半制品] 内衬层的厚薄对轮胎有什么影响?

[复制链接]
发表于 2009-6-6 13:46:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
内衬层的厚薄对轮胎有什么影响?

评分

参与人数 1胶分 +3 收起 理由
rtiany + 3 问得好

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-6 13:51:35 | 显示全部楼层
沙发 我先来:内衬层厚度决定轮胎的散热性和气密性以及成本。内衬层厚薄不均匀主要影响轮胎的均匀性

评分

参与人数 1胶分 +1 收起 理由
冲动王子 + 1 有道理!

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-6 18:53:06 | 显示全部楼层
内衬的作用是保护帘线,减少空气像轮胎的穿透。, |$ s% j3 U0 T& \
厚:成本价高。5 L0 D  G0 y& f5 S/ \! j
薄:对帘线的保护性差、甚至出现帘线露出或者部分润透到帘线部分。( g  Y) p; ~# f9 t
局部的厚薄对均匀性不利于均匀性

评分

参与人数 1胶分 +1 收起 理由
冲动王子 + 1 精彩回复,我很看好你哦!

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-6 21:57:28 | 显示全部楼层
厚了好但是成本高
! e" c/ q: y- ]& L0 ]) i4 K薄,,有度,根据施工来,太薄容易出胎里漏线的,,生产中不易控制,有小的波动在硫化时很容易看出,,那就是胎里漏线。( X4 b' u! P5 g2 f( h; l6 ?. G* e; x
可以把无内胎的和有内胎的内衬层分开来做节约成本还能保证质量

评分

参与人数 1胶分 +1 收起 理由
冲动王子 + 1 的确如此!

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-7 21:22:30 | 显示全部楼层
版主说的和我有区别吗
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
 楼主| 发表于 2009-6-8 14:56:01 | 显示全部楼层
那么在相同的厚度下,是气密层厚些好还是过渡层厚些好?
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-8 15:10:11 | 显示全部楼层

防止气密层渗透到帘布层

内衬层的功能是“防止气密层渗透到帘布层”,由于气密层与帘布附着力差。因此其厚薄的影响版主和gt100说的有道理
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-12 18:23:23 | 显示全部楼层
同意楼上的说法。内衬层是气密层在子午胎中的叫法,尤其在无内胎子午胎中起的就是斜交胎中气密层的作用。内衬层的厚薄对轮胎均匀性影响较大,当然不是越厚越好,厚了或者薄了都不行,只有在整个幅宽上厚薄基本保持一致才会有效地提高均匀性。
' B# O2 c1 j6 ]8 z, g==============# ^  M5 ~6 y& H( [1 q3 L3 K7 k
厚了成本上不允许,薄了更起不到对胎体应有的保护作用。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-13 12:48:16 | 显示全部楼层

回复 6楼的 冲动王子 的帖子

气密层的厚度应该保证硫化后轮胎的气密性,不能过薄.在此基础上可以减小气密层的厚度,增加过渡层的厚度,来降低成本.
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2009-6-20 17:57:55 | 显示全部楼层
厚:散热差,成本高。但气密性好,生产质量好控制。
1 d9 X5 ~2 i# J( @, {) f薄:节省成本,气密性差,容易出现胎里露线,造成肩部U爆,质量难控制。
3 Z# c1 |% Y  a8 T厚薄不均匀性平衡性和气密性都差。
; Y" k. `, t# A+ ^0 ~$ o过渡层稍厚点不仅降低成本,而且在平宽\胶部件不稳定时不容易出现气密层胶渗透到帘线,保证质量稳定。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|橡胶技术网. ( 沪ICP备14028905号 )

GMT+8, 2024-11-16 14:58 , Processed in 0.034549 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表