臭氧老化评级

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 13:52:50

farmer 发表于 2024-8-19 13:45! I2 x$ j. N* L: j# u, d
因为我不懂，所以我疑惑，这个标准里对于放大多少倍也没有规定吗？

没有单独出条款规定在放大几倍的情况下进行观察，但是评级参照的图样下有一个龟裂状态（倍率*2）！

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 13:56:42

gemini 发表于 2024-8-19 12:189 m5 N% n% B( Y2 w
这个我觉得第三方说的有道理的，其实臭氧老化之后只要有裂纹，你把样品拉长一看就很明显了，或者是不拉只弯 ...

图片中的裂纹状态都是在伸长20%的情况下拍摄！

TT02468 · 发表于 2024-8-19 14:21:38

第三方的评测是正确的，你自己没将评测标准研究透

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 14:26:34

本帖最后由 lixiang666 于 2024-8-19 14:27 编辑

TT02468 发表于 2024-8-19 14:21
6 l- ]) t; p/ k, h* _5 g第三方的评测是正确的，你自己没将评测标准研究透

可以展开说说吗，第三方的检测的权威性我是认可的，但是以目前我对这个标准的理解对检测结果出现了疑问，但是不晓得我哪里出现了问题！

感悟LIU · 发表于 2024-8-19 15:08:38

判定方法描述的很清楚了

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 15:14:32

感悟LIU 发表于 2024-8-19 15:08$ r3 q6 E# |3 x) c# u2 f7 D/ C+ G; s
判定方法描述的很清楚了

大佬，目前我的疑问是2倍下观察到的龟裂数量和7倍下观察的龟裂数量不同呢，能详细说说您的看法吗，感谢赐教！

yiwangnono · 发表于 2024-8-19 15:17:03

客户如果要求是2倍放大镜就给三方说用2被观察，不然默认标准用的7倍

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 15:26:36

yiwangnono 发表于 2024-8-19 15:17! J- Q/ c4 `& l4 _8 l0 d+ ~
客户如果要求是2倍放大镜就给三方说用2被观察，不然默认标准用的7倍

针对这个情况，我和第三方进行沟通后，第三方反馈在7倍率观察后的评级与2倍率观察后的评级结果是相同的。这也是我疑惑最大的节点！

乐乐乐 · 发表于 2024-8-19 16:12:32

同有疑问。师傅带我看这个的时候，我也根本把握不准。

感悟LIU · 发表于 2024-8-19 17:05:32

实在不明确和客户沟通确定标准统一标准和判定方法

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[检测] 臭氧老化评级