臭氧老化评级

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 10:10:52

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

各位大佬，橡胶经过臭氧老化试验后的，评级判定，对于观察镜的倍率是否有要求。自己测试后参照标准给出的评级和第三方评级相差很大。自己是在2倍放大镜下进行观察，第三方是在设备的7倍镜视窗下观察。我看表准中评级所参照的图片也是2倍率，到底应该怎么进行评级！

Q313150330 · 发表于 2024-8-19 10:28:39

以标准规定进行

心雨 · 发表于 2024-8-19 10:38:54

了解一下

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 10:39:35

本帖最后由 lixiang666 于 2024-8-19 10:40 编辑

各位大佬，遇到一个问题。按照客户要求参照JIS K6259:2004版本标准臭氧老化试验后的评级判定，目前自己测试后参照标准给出的评级和第三方评级相差很大。自己是在2倍放大镜下进行观察参照表准评级，第三方检测是在设备的7倍镜视窗下观察进行评级。我看表准中评级所参照的图片也是2倍率，评级时对于观察镜的倍率是否有要求，到底应该怎么进行评级现在很头疼，望大佬们不吝赐教，感谢！

第三方给予的评级；我的评级24H 级别A5;70H 级别B4

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 10:42:37

Q313150330 发表于 2024-8-19 10:28
- V. [9 W& Q Z以标准规定进行

大佬，能具体一下吗！

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 10:54:56

Q313150330 发表于 2024-8-19 10:28
. C) G- S& v9 T9 l. o: R* u6 [以标准规定进行

Q313150330 发表于 2024-8-19 10:28* E1 N @6 V# y+ P7 j7 C
以标准规定进行

大佬，能具体一下吗！目前就是出现疑问了，标准中只是在图片上标注了一下倍率，具体关于倍率的要求也没有明确。第三方检测说是2倍和7倍的结果都是一样的，这就出现分歧了！

farmer · 发表于 2024-8-19 11:03:10

第三方难道不是按你们或者你们的客户的标准执行？

gemini · 发表于 2024-8-19 12:18:55

这个我觉得第三方说的有道理的，其实臭氧老化之后只要有裂纹，你把样品拉长一看就很明显了，或者是不拉只弯一下就能看到老化的情况。如果对臭氧老化要求比较高，最好是改进配方达到没有裂纹，有裂纹的话，观察靠人眼的，判定结果有很大主管性的。

lixiang666 · 发表于 2024-8-19 13:42:43

farmer 发表于 2024-8-19 11:03( D) b& u* ~; Q' H/ ]
第三方难道不是按你们或者你们的客户的标准执行？

按照JIS K6259：2004的标准，只不过在最后判定评级的时候有分歧，我认为是在2倍率放大的情况下参照标准评级，第三方是在7倍率放大的情况下进行评级，双方的结果如果接近还好说，问题是相差很大！提出疑问后第三方说7倍和2倍的结果都是一样的，所以我就有很大的疑问了！搞不懂了！

farmer · 发表于 2024-8-19 13:45:15

lixiang666 发表于 2024-8-19 13:42
0 T+ _# I% w1 p* Q0 Z按照JIS K6259：2004的标准，只不过在最后判定评级的时候有分歧，我认为是在2倍率放大的情况下参照标准评 ...

因为我不懂，所以我疑惑，这个标准里对于放大多少倍也没有规定吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[检测] 臭氧老化评级

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

评分

臭氧老化评级

评分