加入不同防护蜡，热空气老化性能区别很大，有大神知道原因吗？

13675635870

我觉得楼主可以深入研究一下，做不同温度同一时间的老化对比测试，和同一温度不同时间的老化对比。

9 m6 r% i/ d7 s% d9 e# |另外，蜡的主要功能是臭氧防护，再加测一下臭氧老化实验。

6 H% B0 l* {/ ?0 V9 j( _& U单凭这1组实验，好像说明不了谁好谁差。

gxinzhi

CraneZhou 发表于 2022-11-2 09:58
其实蜡对热老化的作用还是可以忽略的，本来只是为了抗臭氧的，如果说老化系数变化大了就在防老剂那块考虑一 ...

. E3 [- u. e( c; @# V# H我做了很多组实验，配方不变，加入不同种类蜡，正硫化时间短的，热空气老化后性能都不错，这是什么原因？

gxinzhi

13675635870 发表于 2022-11-2 10:26
1 ?, x$ E% l& t7 a7 |9 w8 j我觉得楼主可以深入研究一下，做不同温度同一时间的老化对比测试，和同一温度不同时间的老化对比。
9 L+ H3 w) v: E' K9 W4 |% ~! ], |0 N
另外 ...

6 o) D, a& P' d7 x' \1 @这只是其中一组数据，我做了已经超过10组了，结果都相同，正硫化时间长的，热空气老化后性能好一些

liuzhaowang

石蜡迁移速度快，成膜厚，静态老化试验效果好，但实际使用中就可能不是那么一回事了。
. I5 F) h) z7 v2 b试验中很多数据和实际使用中的相关性一定要考虑，不能简单地看数据。就像用合成胶替代一部分天然胶后的物性会降低一样，使用性能可能会提高，但从物性上看就不行了。

liuzhaowang

gxinzhi 发表于 2022-11-2 10:30
* y* f4 E; j) k1 H0 ?/ R这只是其中一组数据，我做了已经超过10组了，结果都相同，正硫化时间长的，热空气老化后性能好一些

  d7 b! {8 ~; _; ?# I4 R- j12楼和13楼的说法看不明白了。

小小技术员99

这行业越搞越Low,一个实验误差，居然引出不同品种蜡对热空气老化不同影响 这么个毫无价值的话题。

zxcv123456

个人感觉靠防护蜡提高老化数据不靠谱，会导致老化数据有波动