旗下网站:橡胶人才网

 找回密码
 注册
查看: 7501|回复: 19

关于减震制品压缩永久变形的问题

[复制链接]
发表于 2019-11-23 16:52:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
     最近偶然收到一块别人家的减震垫板,拿在手里,感觉质感很强,实际上是重量大。因为外形尺寸都是差不多的。
- P- @7 J0 q, W# S6 l2 [第一感觉就是填充量大了。打了一下硬度,嗯,果然,84-85度,符合之前的推理。然后做了个压变测试(100℃*24h)
, _) B: F9 a9 H本身推断的压变能做到26-30之间就不错了,毕竟填充多了,含胶率低,理论上压变不会太好。但是做出来结果一看,打脸了。0 J) H9 f- t4 Q- N4 r) w
& h8 h+ ^/ F, ^7 x0 q
6% ,惊不惊喜?意不意外?
; Y2 Y: [( E* x/ h     回想起之前看到的一篇文章,说是含胶率过高(大于60%),压变往往不会太好,而含胶率低了(低于30%),压变做出来
+ z/ q  }3 j/ E7 J$ v2 s# B会比较低。可能大家觉得这是谬论,开始我也是这么觉得的,但是我是个客观主义者,比较准尊重事实。想想是为什么吧?填充量大. f2 K5 I0 @5 k" C, ]3 N7 J; ]! S1 ^
橡胶分子结构内部空间紧凑,间隙比较少,不容易被压变形,所以压缩永久变形会比较小,是这样解释的吗?6 a9 d/ E1 _6 u8 P* C% u
/ R' j% r% ~; D/ }+ V$ l
    大家集思广益,分析一下。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-24 08:16:04 | 显示全部楼层
这个理解是对的
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-24 08:37:18 | 显示全部楼层
有空做一些实验试试看。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-25 07:07:11 | 显示全部楼层
这个对比试验很好,打破了理论方向。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-25 07:07:20 | 显示全部楼层
这个对比试验很好,打破了理论方向。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-25 08:21:54 | 显示全部楼层
全部都是NR生胶,压变也会比15%含胶率的NR混炼胶要大,含胶率高低只是影响压变的一方面。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-25 08:28:02 | 显示全部楼层
尽信书不如无书,何况还是文章啊
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-25 10:12:50 | 显示全部楼层
关于压变一直尊循填充量大,含胶率低压变就会大,这以后到要多做实验看看。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-26 08:47:30 | 显示全部楼层
还是在于填料与生胶+促进体系的配合吧;不能全信,但是产品在前也不能不信' H) \* y; i  V( n
有时间搞个配方做个对比 试试结果
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2019-11-26 09:58:50 | 显示全部楼层
也可能是胶种和硫化体系不同
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|橡胶技术网. ( 沪ICP备14028905号 )

GMT+8, 2024-12-26 09:05 , Processed in 0.028997 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表