中医和橡胶

之见

1 e& A+ S1 f3 Q1 [9 u+ R  ?

farmer 发表于 2017-4-27 13:27
科学和橡胶，都是从实践中来，上升到理论，再到实践中去的。
$ J* Z1 a: I9 n; R
" x. ?( m6 [8 t, h6 j怎么固特异当初胡乱加的硫磺就有了理论指导 ...

中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑的，但这与传统意义上的中医没多大关系。
我觉得中医科学化才是伪科学

套路多种多样
科学是一种
中医是另一种
) ^: r% z/ i* |7 T各玩各的

9 `6 b% }# \3 f' j: z' b

farmer

之见 发表于 2017-4-27 13:46
中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑 ...

哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。
" M. P. F' z5 {/ o/ w5 b+ `3 A3 e# w
在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯到一块，貌似是玷污了橡胶的科学的本质。

胶大

中医出现比较早，有实际有效的干货，但也有大量臆想的东西，真真假假掺杂在一起。
3 b7 Q- b& Y# w& D( d科学研究就是去芜取精，用现在的知识和仪器来解释和检验以前的技术，知其然而知其所以然。

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 11:37
- U# K. ~6 K' n! a+ X, A3 D或许我真的是做不好配方，我自己也认为自己要学的很多，但在我的贴子里赤裸裸的攻击我做不好配方的人，可 ...

( Z; W8 J; R- g5 ]去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。

1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对吧
5 N  i9 |2 g" J9 q- z2.你既然发帖子，别人回了，就要有包容心，我付出劳动回你的帖子了，起码对方没有恶意
3.相反你看你后来的跟帖，写得什么？
4.逻辑不通，我通篇在说配方跟中医关系不大，或者没关系，你怎么就联想到说你做不好？
5.有足够自信的人不会跳起来，况且大家都在网上，没有说打脸不打脸的。怎么反应如此过激？

farmer

yani680 发表于 2017-4-27 15:26
4 n) m" H) Y% w0 I* k/ v去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。

3 p. l" x2 ?" V% y$ ~1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对 ...

* {, M3 {* W, ^3 ~8 v) ^好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是错的。
0 }# j: X, R6 l7 r5 s
橡胶配方和中医都是一门实用科学，不知道您认同不。
8 ?6 d/ `2 a9 c
而且，我也相信，劳动人民最早应用橡胶技术的时候，也不知道要应用各种哪种原理来配合，（硫磺，炭黑之用于橡胶，都是偶然，而不是他们本来就有这些理论指导的是不是）而是通过劳动人民在生产实践中摸索出来的。

同样，中医之于医治人们的健康，肯定也不是有一定理论指导，而是在人们总结生物经验得来的。

" \. G1 W7 z0 ^- }+ R3 [) @这个道理你同意不？
6 Z3 o  C& X% w" U( p$ g3 ?
1 k- u4 Q8 }+ J" e那说他们二人有相通之处有何不同。

其二，或许我把二者联系到一块，真的做不好配方技术，真的象您说的那样不堪，或许这话不是您的本意，但您有没有注意到您这措辞是在拉仇恨么。你得罪我一个人无所谓，我本就是橡胶一小兵。但是你反对的这个道理，在同行业内有许多人都认同的，你偏要说出不同的意见来，是故意来抬杠么？
/ U& _; w4 u: N' _) |

胶大

海纳百川老师有个帖子，橡胶与中医，不知大家看过么？

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 15:43
好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是 ...

中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去衡量中医，中医肯定要输的。相比较来讲，中医是思想，西医是科学。
+ Q: D2 A* O" l: b% o
# p, s# ?! N6 J在我们日常的技术工作中，一定要贯彻西方的科学技术体系，这也是我回帖的主要意思。

胶皮糖

先有鸡还是先有蛋，谁能肯定？我们从事橡胶行业不过是嚼人家吃剩的馍馍罢了，我们现在做的不过是简单地应用而已，高谈阔论什么理论，哪些理论是我们发明创造的，什么是大师？什么是大家？只不过是一些人互相吹捧而已吧，某些大师也就相当于江湖游医罢了，其实某些人所谈的理论是唬弄哪些外行而已
，把配方搞的神神秘秘，目的是吹捧自己。

之见

8 w# T/ O- @2 y: A

yani680 发表于 2017-4-27 16:48
中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去 ...

3 j5 v3 g, ~) z: G! [
3 t. Y6 L( Z3 M/ c基本同意你的说法。
不过，我觉得配方不是单纯的技术工作。
比如，配方的份数通常取整数，与中医雷同。
就是例子

之见

farmer 发表于 2017-4-27 13:57
哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

, i5 n1 z+ `% [. }+ [在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯 ...

; Q; e: ]# t; M* g; o* j) `" a各抒其见
  t- Q' i9 v+ z7 n* Q2 U. N1 Z就事论是
( z' J, e+ p0 T" |8 @

; S% X& f8 w7 H3 m说句题外话:
假如我认为他人言语有攻击性，
而不是熟人之间调侃
* N/ s- c5 _6 R现在我的策略是不予理睬。
他也就无趣了
5 A  k0 t6 ]2 F) u' |$ O这种人活在他人阴影下，很可怜的