中医和橡胶

之见

5 N0 y- x/ L7 _* ]( K; u% v2 N

farmer 发表于 2017-4-27 13:27
  f' F  E; ?/ i( o6 Y科学和橡胶，都是从实践中来，上升到理论，再到实践中去的。
& s. x; L7 C1 u1 H- O6 w
怎么固特异当初胡乱加的硫磺就有了理论指导 ...

% a( E1 h: a" M* x
中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
# F" e% P- r, \1 w, o2 r1 n7 T现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑的，但这与传统意义上的中医没多大关系。
0 P4 e1 A/ C4 ]  g我觉得中医科学化才是伪科学
8 |* y: G, b; ?
套路多种多样
+ ^/ }4 [1 ?, t. ~8 N科学是一种
中医是另一种
& @2 e: e' j; O各玩各的
$ q, I9 z/ b+ x: Y# |
0 n% T. [1 {& K4 h5 f

farmer

之见 发表于 2017-4-27 13:46
; k. V& F' M$ e2 w0 t8 ~$ c中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
7 ^& B( g, W0 x) M" ]% I8 m现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑 ...

哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

$ c+ z4 \! y, T0 r) H% z8 B1 H在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯到一块，貌似是玷污了橡胶的科学的本质。

胶大

中医出现比较早，有实际有效的干货，但也有大量臆想的东西，真真假假掺杂在一起。
科学研究就是去芜取精，用现在的知识和仪器来解释和检验以前的技术，知其然而知其所以然。

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 11:37
/ m8 [8 M  s3 U; ~" z# F或许我真的是做不好配方，我自己也认为自己要学的很多，但在我的贴子里赤裸裸的攻击我做不好配方的人，可 ...

去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。

  _/ }6 O6 w% v1 i1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对吧
2.你既然发帖子，别人回了，就要有包容心，我付出劳动回你的帖子了，起码对方没有恶意
; a, ]1 w2 R0 e3.相反你看你后来的跟帖，写得什么？
  W# W: o& s# j% {) \" {4.逻辑不通，我通篇在说配方跟中医关系不大，或者没关系，你怎么就联想到说你做不好？
6 d% B6 W1 i2 e$ d5.有足够自信的人不会跳起来，况且大家都在网上，没有说打脸不打脸的。怎么反应如此过激？

farmer

yani680 发表于 2017-4-27 15:26
去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。

1 }9 U6 R+ j; G* c1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对 ...

好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是错的。
) P* G8 s$ ?; F& f2 D9 r
橡胶配方和中医都是一门实用科学，不知道您认同不。

2 s3 x- B% ~6 C2 v' ~而且，我也相信，劳动人民最早应用橡胶技术的时候，也不知道要应用各种哪种原理来配合，（硫磺，炭黑之用于橡胶，都是偶然，而不是他们本来就有这些理论指导的是不是）而是通过劳动人民在生产实践中摸索出来的。
7 B0 W9 _1 l  n4 r) V; _5 I( ]
同样，中医之于医治人们的健康，肯定也不是有一定理论指导，而是在人们总结生物经验得来的。
% G+ z  H. ~5 `0 z9 O5 V$ f
这个道理你同意不？
0 q) y6 _/ _( \' c9 G+ y. A
那说他们二人有相通之处有何不同。

其二，或许我把二者联系到一块，真的做不好配方技术，真的象您说的那样不堪，或许这话不是您的本意，但您有没有注意到您这措辞是在拉仇恨么。你得罪我一个人无所谓，我本就是橡胶一小兵。但是你反对的这个道理，在同行业内有许多人都认同的，你偏要说出不同的意见来，是故意来抬杠么？
5 Y/ _; g& L+ T
6 K9 d  L6 [) G2 X2 i. v3 z6 x

胶大

海纳百川老师有个帖子，橡胶与中医，不知大家看过么？

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 15:43
好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是 ...

1 Q8 ~) O2 Q0 x0 I中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去衡量中医，中医肯定要输的。相比较来讲，中医是思想，西医是科学。

在我们日常的技术工作中，一定要贯彻西方的科学技术体系，这也是我回帖的主要意思。

胶皮糖

先有鸡还是先有蛋，谁能肯定？我们从事橡胶行业不过是嚼人家吃剩的馍馍罢了，我们现在做的不过是简单地应用而已，高谈阔论什么理论，哪些理论是我们发明创造的，什么是大师？什么是大家？只不过是一些人互相吹捧而已吧，某些大师也就相当于江湖游医罢了，其实某些人所谈的理论是唬弄哪些外行而已
，把配方搞的神神秘秘，目的是吹捧自己。

之见

- e0 i) Y8 B) j# j

yani680 发表于 2017-4-27 16:48
9 F! z1 \5 n( o$ n5 C( `' n9 f. g中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去 ...

7 c9 I3 a$ ~, w- f: f  j4 k
基本同意你的说法。
* x9 X" T) I2 w8 F+ U2 j; |不过，我觉得配方不是单纯的技术工作。
2 \/ }% f" @/ o" m7 K; S1 e比如，配方的份数通常取整数，与中医雷同。
就是例子

之见

farmer 发表于 2017-4-27 13:57
  l' g/ g2 H# @- |. l2 [哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。
' n) ]( n* H1 i- p; Z& w& I' L- n
- H  n1 w5 `' \! Y9 O5 O/ p在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯 ...

各抒其见
就事论是


说句题外话:
假如我认为他人言语有攻击性，
% b( ?+ y# o' a. [而不是熟人之间调侃
现在我的策略是不予理睬。
* Z2 p; h& k- x! T0 P他也就无趣了
; x5 ]& ]- q  D" A, s" \/ e6 i这种人活在他人阴影下，很可怜的