中医和橡胶

之见

/ \7 w) z& C" X  P  e

farmer 发表于 2017-4-27 13:27
科学和橡胶，都是从实践中来，上升到理论，再到实践中去的。

怎么固特异当初胡乱加的硫磺就有了理论指导 ...

中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
5 }; p0 o7 P( c现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑的，但这与传统意义上的中医没多大关系。
: v; \+ _, ~( {6 `我觉得中医科学化才是伪科学

套路多种多样
. d  C1 \4 \+ b  Y: `科学是一种
5 G. B2 W( b( R2 B; i中医是另一种
; T! P+ a9 ]7 S! N$ I# H4 k各玩各的

8 ?. l4 O0 v/ O% T- y+ t6 ]) X

farmer

之见 发表于 2017-4-27 13:46
中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
5 t8 w6 K( N2 m* Q0 o+ Y现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑 ...

7 @8 Q& V; p  W9 N! w; D) [哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯到一块，貌似是玷污了橡胶的科学的本质。

胶大

中医出现比较早，有实际有效的干货，但也有大量臆想的东西，真真假假掺杂在一起。
科学研究就是去芜取精，用现在的知识和仪器来解释和检验以前的技术，知其然而知其所以然。

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 11:37
或许我真的是做不好配方，我自己也认为自己要学的很多，但在我的贴子里赤裸裸的攻击我做不好配方的人，可 ...

; ~7 u' P2 d4 V$ M去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。
$ u# A# t& j" O& H8 Y
& C( {  G3 Q0 x; G1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对吧
2.你既然发帖子，别人回了，就要有包容心，我付出劳动回你的帖子了，起码对方没有恶意
4 q8 E% ^8 C. ?, I4 C3.相反你看你后来的跟帖，写得什么？
3 B1 c. @: V& l  N: f' c  ~4.逻辑不通，我通篇在说配方跟中医关系不大，或者没关系，你怎么就联想到说你做不好？
5.有足够自信的人不会跳起来，况且大家都在网上，没有说打脸不打脸的。怎么反应如此过激？

farmer

yani680 发表于 2017-4-27 15:26
) L, X- F" L  A6 m8 b' _% q; ]去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。
# m9 ?* \2 I' a
/ v5 S( _% t; [, e) [, I% |; X1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对 ...

# F# N3 y" q2 `; \好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是错的。

  H4 d7 w& [0 M5 c4 X+ V橡胶配方和中医都是一门实用科学，不知道您认同不。

, }; e& l$ b. Z* ]9 q# P9 A+ l而且，我也相信，劳动人民最早应用橡胶技术的时候，也不知道要应用各种哪种原理来配合，（硫磺，炭黑之用于橡胶，都是偶然，而不是他们本来就有这些理论指导的是不是）而是通过劳动人民在生产实践中摸索出来的。
  C" t" m. t$ Q  h0 [* T4 L8 v
同样，中医之于医治人们的健康，肯定也不是有一定理论指导，而是在人们总结生物经验得来的。

1 |# M/ A; V8 l) T& A/ u这个道理你同意不？
+ n# v/ y/ z2 A- O) l
6 K5 b+ \/ D6 Y/ c% z  h; c# F& \那说他们二人有相通之处有何不同。

, {% z' h2 P  ~$ w5 x其二，或许我把二者联系到一块，真的做不好配方技术，真的象您说的那样不堪，或许这话不是您的本意，但您有没有注意到您这措辞是在拉仇恨么。你得罪我一个人无所谓，我本就是橡胶一小兵。但是你反对的这个道理，在同行业内有许多人都认同的，你偏要说出不同的意见来，是故意来抬杠么？
+ G2 k9 J* O4 a6 t# W

胶大

海纳百川老师有个帖子，橡胶与中医，不知大家看过么？

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 15:43
0 v+ r& T/ t) M" F3 h$ M好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是 ...

: d9 o1 K3 S8 ?: B中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去衡量中医，中医肯定要输的。相比较来讲，中医是思想，西医是科学。
. y( y; }3 p* j- O/ ~" F/ N
/ m* Q9 a6 j$ A, Y! H! ~在我们日常的技术工作中，一定要贯彻西方的科学技术体系，这也是我回帖的主要意思。

胶皮糖

先有鸡还是先有蛋，谁能肯定？我们从事橡胶行业不过是嚼人家吃剩的馍馍罢了，我们现在做的不过是简单地应用而已，高谈阔论什么理论，哪些理论是我们发明创造的，什么是大师？什么是大家？只不过是一些人互相吹捧而已吧，某些大师也就相当于江湖游医罢了，其实某些人所谈的理论是唬弄哪些外行而已
7 p1 T; {8 d1 ^0 D8 W2 m，把配方搞的神神秘秘，目的是吹捧自己。

之见

7 m. _4 Z6 X% d4 k$ x1 j3 U6 }

yani680 发表于 2017-4-27 16:48
1 u3 ^, Y( _: J* m& y- E. \9 U6 B7 V. q' C中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去 ...

/ w, U- I, P' G6 r5 b
基本同意你的说法。
不过，我觉得配方不是单纯的技术工作。
比如，配方的份数通常取整数，与中医雷同。
就是例子

之见

farmer 发表于 2017-4-27 13:57
8 T1 M  O) Y- H) S! V$ J' F哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

* y7 v) Q: d1 \! `在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯 ...

各抒其见
就事论是
) P: ~3 ~2 {7 d
; c) b* M4 p) p" l, U2 v
说句题外话:
7 J* h/ q6 q1 [% g- y4 F  o假如我认为他人言语有攻击性，
而不是熟人之间调侃
现在我的策略是不予理睬。
他也就无趣了
这种人活在他人阴影下，很可怜的