- UID
- 4375
- 精华
- 积分
- 1262
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2006-10-20
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
橡胶防老剂复合防D是以D的单体为基体,经多种辅料加工复合而成。由常州市五洲化工有限公司生产的复合防D是在保持D优异性能的基础上,还具备低毒和分散好的优点,性能鉴定采用的是轮胎胎面胶实用配方,即NR:40,BR:35,SBR:25,SA:3,ZnO:5,S:1.4,CZ:0.8,操作油:0.5,碳黑:50,石腊:2,对比的防老剂采用复合防D和防D,均为单用。(见表一)2 Q" d; ~$ u; A
表一、三胶并用胶配方中防老剂的品种及数量
0 S: f" e, J& s3 o防老剂 02A33 02A34 02A35* b$ B$ `+ e5 b. C" U
4010NA 1.5 / /, Z" q! F9 t0 P$ K9 ]/ \
防D / 1.5 /
0 I5 c+ c5 i/ X复合防D / / 1.5
% V/ f4 ^2 D- {+ d. p
8 \7 E8 ?: ]4 ~ K9 C. @+ y! b0 z一、混炼胶硫化特性的影响
$ }! V# u! P: _+ V4 W2 Z2 P7 L用U型硫化仪测定。试验温度143℃,摆动角度3°,摆动频率3次/分,主要测定胶料的焦烧时间t10及正硫化时间t90,数据见表二: v7 {1 p- B4 b. Q* `
表二、胶料的焦烧时间t10及正硫化时间t90
" V( x# F5 p* @' N项 目 02A33- D. M5 b! B/ i! `
(4010NA) 02A34
: Z. m6 K# i+ I% w6 p(防D) 02A35
. Y7 C2 s9 b% m(复合防D)
( g X/ \4 z5 h7 |t10,min 8 7.5 8.0
1 B: u; Z- ^& n8 W5 at90,min 20 20 21' v: H1 w0 Y& }, @) x7 y
0 m! v+ M4 [ r/ _
二、复合防D对硫化胶应力-应变性能的影响(见表三) u% p. q9 u! O/ y( }* J
表三、复合防D对硫化胶应力----应变性能的影响(硫化条件143℃×30min)
; c$ w! D. a. y e( P项 目 02A337 C* t: g9 {" k( X
(4010NA) 02A34
/ \0 ?# s( A& @ z; S6 _! y. C(防D) 02A35' H8 R t2 h/ D7 e/ T3 x
(复合防D)
, E6 D7 q: U5 d" Q C' N! U4 y100℃,24h老化前后的数据 老化前 老化后 老化前 老化后 老化前 老化后% x7 W0 X" Q- O' u4 z5 O
邵尔A硬度 53 61 51 63 52 60+ z5 P) _1 E* g: u" s" H/ j
扯断伸长率,% 660 470 650 440 660 480
" H% {' b- ]9 P4 k8 h% U z7 y扯断强度,MPa 19.5 17.1 19.7 16.4 19.9 18.6
" P( A$ n3 U) A+ t5 e300%定伸应力,Mpa 5.7 10.3 5.2 9.5 5.7 9.6- X( G8 r* s$ j5 A0 {4 @7 L
永久变形,% 11 14 115 r- Z9 `* M1 a0 E2 ]
由表三可以看出,三种防老剂对硫化剂应力-应变性能均无不良影响。- m! w$ q& g- ~ f, C* f& _
三、防老剂复合防D抗屈挠性能
0 d4 Z' J' U/ e P- c& a8 {, R) A胶料的屈挠龟裂性能采用德默西亚屈挠试验机测定,以3个试样中,有2个达到了3次裂口时的屈挠次数作为试验结果。可能是三并胶中含有顺丁胶的缘故,因此,50万转均未产生裂口。
; l, z T, S/ h) _4 c. V1 g四、抗热氧老化性能
' l* [* p+ D, v4 W# T; ^% j胶料的热氧老化在高温应力松弛仪中进行,试验温度110℃,试样伸长率40%。胶料在老化的过程中,应力不断下降,应力下降至起始应力的一半所需要的时间称应力松弛半衰期(t0.5),该时间愈长,则抗氧性能越好。/ |# S! Z7 `0 I$ h) g1 G0 d7 m
表四、应力松驰半衰期(t0.5)比较
- s3 E& F+ \) z7 }9 N配方号 02A33) D3 E3 R# i5 D
(4010NA) 02A34
u( L( F p! g2 n(防D) 02A35
# c2 T3 ^, v5 r(复合防D)! c5 b: M- u; U/ B+ c, h, J( e; r
t0.5 min 840 710 780
" O" T* H2 c# ?/ u; B从上表可以看出,复合防D具有很好的抗热氧老化性能。 r- Y6 a- V; E d% t, h9 }
五、复合防D的抗臭氧老化性能: b% m5 V W% N4 s5 b, i
胶料的臭氧老化试验在XY型臭氧老化试验仪中进行。臭氧浓度300pphm,试验温度40℃,伸长率30%,动态试验每分钟拉伸42次。
9 F* o o* m* }- j2 o# m6 F; x根据臭氧老化系数(老化后与老化前试样30%定伸应力之比)评判试验结果,该值愈大则说明抗臭氧老化性能愈好。臭氧老化系数与试样裂口的程度具有相关性。
) v/ G# S0 t) c1 \; x5 ]( {% B4 z表五、 抗臭氧老化性能比较(试验时间为14h)* N c# c% T- ^" k6 x
配 方 号 02A33
5 p; d$ z" g1 G4 X( e(4010NA) 02A34
- i- C# Q+ u0 s7 {(防D) 02A358 x2 i, ^6 f/ ~
(复合防D)
, O9 O0 I1 ^ k! F6 t5 {静态臭氧老化系数 0.85 0.62 0.79& D6 A; C& F) m
动态臭氧老化系数 0.96 0.71 0.889 s5 r7 K. \( R7 F6 O8 _ M5 Y
从上表可以看出,复合防D在三胶并用胶中,无论是静态还是动态,其抗臭氧老化性能均能超过防D 的性能水平。
) @3 Z' w7 @# [$ U# N. X2 A9 l六、毒性试验9 A& H/ T1 s% L% Q3 l
毒性试验采用大鼠、经口服观测毒性试验方法。% m9 b2 O2 \& c/ V4 v9 |
表六、 毒性试验; B5 l& X z9 _# ?0 d2 I: R* j
配 方 号 急性毒性LD50 mg/kg
2 D5 a, B! E9 D8 f5 P防D 8900
4 D% ?* f0 ]! Y复合防D 1000006 J0 E1 b0 E7 J2 ~6 W# K+ j
备注:LD50-半数致死剂量或浓度。& y# o/ H- X4 `% h
七、结论0 j- @# {& p. l9 X
1、复合防D的各项性能均能达到防D的水平。(在三胶并用胶配方中)* G( c4 k* H4 p3 b4 p
2、复合防D的毒性远远低于防D。8 f: l( C# ]1 f3 g7 F) b, S0 @
|
|