我觉得《橡胶工业手册》第3版的试验和检验一书很山寨

之见 · 发表于 2012-4-17 10:14:24

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

看到网上平常心和bestbelt600两位兄长晒《橡胶工业手册》第3版，大家都很兴奋，终于盼到了，呵呵。
第一时间我是喝完酒迷迷糊糊看到的，记得当时回了一帖说：不感兴趣。
细想起来，疑惑有三，不解
1.为何单出试验和检验
2.为何相对于修订版，出了个第3版（注意是小写3而不是大写三），而不是再修订版或2012年版，且没有编列为第几分册
3.修订版的第八分册为试验方法，如今多出一个检验是出于哪方面考虑

以上三点，第一第二两点不是很重要，但第三点就有点意思了。
上个世纪，我就接受了以预防的理念和品质保障的手法来取代检验，因为这是降低成本和节约资源的必然趋势和要求。
试验是一种科学研究的方法，检验属于是非判定的一种方法。放在一起也有点风马牛不相及。
改为试验和检测，或许还能说的过去，但检测本来就是试验的一部分。

以上理由，让我觉得此书很山寨。准确的说是小3版！
小3版，让一部分人先用起来！有用是硬道理！

万丈高楼平地起 · 发表于 2012-4-17 10:17:54

老外说Made in china 都是山寨

橡胶=小余 · 发表于 2012-4-17 10:28:27

在书店看了很多有关于橡胶的书籍，都是换汤不换药。差不多全部都是从八十年代或者七十年代的书籍照旧抄袭过来。没有一点新的意思

周浩 · 发表于 2012-4-17 11:06:53

还有很多GB的标准都是套用ASTM（美国的）同JIS（日本的）毕竟橡胶是国外起步较早这是不争的事实。可以理解

陈工 · 发表于 2012-4-17 11:16:34

编书而已

bestbelt600 · 发表于 2012-4-17 11:16:40

之见兄疑虑与我拿到书看后亦有同感：
1，为何不写第几分册，以后使用起来多有不便；
2，本来计划8个分册，现变成7个分册，“工厂设计”等部分也很重要的；
3，初看了一下，理论深度远不及刚出版的“橡胶试验方法”（日本橡胶协会）和修订版，可能编写者多为年轻人，不如老一辈理论功底厚实吧。前版该分册主编多为西北所，这次为华南，可能相对对“试验”的理解不同，这从书的内容可看出，大幅增加了现代仪器检测方法；
4，书中的内容无涉及对橡胶及制品如何检验（如抽检频次，项目等），书名叫“试验与检验”确费解，还是叫“试验方法”好；
5，引用的标准和文献太旧太老。
至于单出该分册，是因为哪册先编好先出哪册，这跟修订版一样。前几天碰到手册编委之一，今年其他分册会陆陆续续出来。

之见 · 发表于 2012-4-17 11:23:37

大概这就是时代气息吧！

gaohui890 · 发表于 2012-4-17 11:49:51

个人建议.合胶网各胶友之力编一本橡胶手册,只在胶网发行

qxj111 · 发表于 2012-4-17 11:59:04

胶网胶友协理编写的橡胶手册肯定是从原料、工艺、设备、检测各个方面都会有目前行业的最高点！
修订改版不仅仅是照抄文字，修订的关键是要建立在“切实了解掌握当前橡胶行业实际的生产状况”基础之上！

胶大 · 发表于 2012-4-17 12:20:38

该分册主编有翻译过两本性能测试书，可参考看看。
我比较等期待新版橡胶工业手册其他分册

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我觉得《橡胶工业手册》第3版的试验和检验一书很山寨

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

回复 3楼的橡胶=小余的帖子

回复 1楼的之见的帖子

回复 6楼的 bestbelt600 的帖子

评分

回复 8楼的 gaohui890 的帖子

我觉得《橡胶工业手册》第3版的试验和检验一书很山寨

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

回复 3楼的 橡胶=小余 的帖子

回复 1楼的 之见 的帖子

回复 6楼的 bestbelt600 的帖子

评分

回复 8楼的 gaohui890 的帖子

回复 3楼的橡胶=小余的帖子

回复 1楼的之见的帖子