说说胶网上的朋友是如何对待原材料检验的（以氧化锌为例）

zclbp

本人以不会说话见长，无意得罪大家。此贴恐有争议。可是想想有此困惑（原材料检验方面）的胶友们，还是发吧。如果有人感觉我挑起“骂战”大家尽管骂我就是。本人态度，少量辩解，决不还口。
) U! a4 x: H( N( m间接法氧化锌的国家标准我就不说，朋友们也发现，以此法检验，结果不足以服众。还经常检验结果超过百分之百。看了一下胶网上的帖子，朋友们对原材料检验持四种态度。

% s+ ~. J2 P+ x: A一、经验法。一抓就知道真假。估计说此话的都是前辈，不能轻易冒犯。有两点疑惑。其一，真的一抓就知道我抓的东西是氧化锌，氧化锌含量在99.7到99.9之间？犹如看武侠小说的感觉，看了一些“刀光一闪脑袋掉”的作品顿时感觉发展现代兵器没用，大家都应该练刀。我们的红外什么的都应该淘汰，大家都练手。当然，也可能是有的前辈心和“氧化锌”是相通的。其二，即使前辈们真有此本领，我们后辈是仰慕的。问题随之而来，此法可学吗？是不是回此法的前辈只需传授只言片语，深为后辈的我们马上就练就出一双“神手”呢。恐怕前辈们会说，用心感觉，练个几十年吧。远水救不了近火。当然，经验法也并不是不能使用，像我这种初出茅庐的毛头小子，一年多的工作经验居然也能大体判断出氧化锌含水是否超标。

二、选择良好供应商派。检验要花钱，道理简单吧。选择一个不错的供应商，卖你的全是真货，不用检验。此法真是好呀。问题有俩：其一，可行性。人家是指明企业家，人脉广，能力强。我们是业务员。要是人人都有找到完全卖你真货的供应商。卖假货的早就饿死了。其二，可学性。有些高人可以找到良好的供应商我一点都不奇怪。问题是，这个方法可学吗？是不是“高人”指点两句大家都能找到好的供应商呢。如果是这样就敬请高人出来指点一二吧。

/ X% x+ P# g3 U/ k/ [. u' F& y三、便宜没好货。说的很对。有另外一个问题。假货也可能按正常价卖。
3 O+ ]6 [/ t0 W8 x
' [& r9 p4 [, x. l) |; Y四、检验派。大家相信我吧。没错的。
& e( E" R" Y! i( r不过，此方法耗费人力，至少需要一个化验员，会滴定。
$ `; _  o: N. e2 W. y3 O  V$ |4 U5 y耗费财力，高温炉，至少也要一千多。天平估计大家都有。盐酸不贵，但是需要办理易制毒物品使用许可证。加热减量，恒温干燥箱三千多块。也没什么了。
$ L; P9 v& a" J3 t# e
本来写了一篇和氧化锌检验有关的拙作，立意不好，指向了国标的漏洞和市场上好多假冒氧化锌的事实。审稿没过。请胶大指点，修改了第一段，看上去像积极向上的文章了。稿投出去至今也没音训。估计这次退稿的原因不会是实用性不强吧。等我的文章发了以后，一定给大家提供一个简单快捷的氧化锌检验方法。
其实没什么，很多企业的氧化锌检验企标都做的不错。没准我想发此文又是一个皇帝的新衣之举。
) ~. c1 e4 C, {, T- C
- M2 a5 W- n4 e: {* C1 O& ?: Z写在后面的话：很多新入行的朋友来到胶网，是来学东西的。望前辈们教一些可学的东西给新人。

zclbp

关于大供应商不卖假货的假想，大家也别太抱以希望。
大供应商几乎不卖假货。可是不是百分之百。
想想当年的汾酒吧，全国知名品牌，工厂不小。
不也卖假货震惊全国吗

没危言耸听的意思，望能听进去的朋友听一句。
东西还是检验的才放心，当然，检验的方法也要得当。

jamaki

大作在哪里，期待拜读

曹工

楼主讲的不错，很有道理，但市场就这样没办法。

zclbp

等我的论文发了的。
其实很简单，不是我现在卖关子。

醉之

信则用之，不信则弃之。
2 ]7 v3 Q1 K5 k7 I$ a证伪是可行的，证实是不可能完成的任务，略罗列理由如下
1.标准米，标准千克的问题都很难说清楚，如何确定计量有效
5 |% U2 a! R" Y- a( y2.取样的科学性，统计和概率只能得出大概结论
' q% d  V  P" X. I8 }2 j3.测量的可互换性，置信度多少为合适
9 k& n1 [/ f6 ?  Q3 }( g9 P( X4.时空的变化对被测物的影响，形而上学真的不可取吗
当然，你可以说我只是要求在可以接受的范围内检验下，但这等于说还是经验主义

以上醉话，不必当真。

zclbp

前辈说的好深奥。
* h: S. N" E7 _+ H我的方法是针对性及强
% Y+ m: s  D* U" z0 I针对目前存储（对于出厂状态不做研究，也可能是在我的仓库里吸潮）的间接法氧化锌。
* W0 Y  [) O6 F3 q; i也就是对应GB/T 3185所对应的产品。
- b# q/ Q$ q5 q: F7 k考察项目主要针对纯度。
2 F- F  W1 g6 B. O+ _' m对粒径，表面活性程度均没有涉及。能力有限，见笑。

15564869306

信则用之，不信则弃之

zclbp

前辈们真是搞笑，用什么方法说服自己，让自己相信呢？
亲自去氧化锌生产厂家监督生产？
" R+ W% A3 O) q# T
看大家超凡脱俗的态度真另人羡慕。
难道是唯心论？
+ N( W: p4 j5 N0 m& U2 I$ [% f( ~% A我相信氧化锌是真的它就是真的？
% S+ `* _, r5 ?! u6 s! w6 ^由于我怀疑了，氧化锌才出了假的

醉之

通俗讲材料本身没有真假，所谓真假是对材料的描述是否反映材料的真实情况。
2 q+ h/ z5 Y% X即使没有完全反映（完全其实是不可能的），也不能说一定是造假，也许是认知程度不够
与其纠结在真假问题上，不如研究材料是否适用。因为工厂的目标不是证伪，而是应用。
材料的适用性应该由供应商来保障，当然这会构成成本，但这对大家来说是最划算的
- B, E, [% F, }" s& C工厂的任务是选择适用的材料，并好好珍惜利用
4 k* d  }& @) h5 Y8 u+ r7 I& ~材料制造商的任务是刻意制造或发现材料的特性，维护保障材料的稳定性和一致性
4 ^+ d; e) i  {: A  p5 d材料供应商的任务是提供客观的材料描述并在制造商和使用者之间做好桥梁
也可以有第三方的检测机构来判断是否有谁说谎或认知出现偏差

- F7 M& c+ [0 P* W: M  g3 J说这些也许和楼主表达的关系不大，也绝无冒犯或否定楼主的探索求是精神。