究竟是谁感觉“争议”了

zclbp

这俩天实在不想跟大家吵了
6 j) I- r! O, f, A- |5 O3 I9 I& s不招灾不惹祸的
究竟是谁争议了，才使得那么多看似优秀和实用的文章被请进了“争议区”
例如：近期逛技术论坛，颇有一些感受
) D) O$ U* u1 x原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103662-1-1.html
1 ]0 x" C! D/ H中国橡胶技术专家部分名单是不是“伪榜”
原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103308-1-1.html
$ [. j9 y6 R6 {' C; r' i  ]: U
估计此贴也要进争议区
9 x! ^9 j7 C5 @- I3 K) l5 F. A唉！
究竟还有标准没有呀！！！！
! x' a+ P, o8 `' D# L是谁（或者那类人来定义什么文章有争议呀！给个解释呗！！）

欢乐宋

没错啊，本来就是有争议的没定论的，争议不代表错误，你着急啥，呵呵

zclbp

感觉“争议区”成了橡胶技术网的“冷宫”
$ o/ @8 I- {$ M% ~不待见的文章全都“整”进去
! L$ {- E8 z) k  _- W也不估计作者的想法
+ F1 q/ o. H( a看不出此文的“争议”
: u, \9 A  w; ~$ v6 A唉！多说无益！
继续回茶馆发邮票自娱

胶博士

好好的贴子怎么进了“争议区”。
, L$ L, z' r+ P* K$ q“打黑除恶”有点过。

玻璃生花

我的争议就争议吧
感觉 《近期逛技术论坛，颇有一些感受》有点冤枉
搂主，会不会你回帖大放厥词，连累了此文