究竟是谁感觉“争议”了

zclbp

这俩天实在不想跟大家吵了
不招灾不惹祸的
- b8 n6 E( C$ Z. W: a' r究竟是谁争议了，才使得那么多看似优秀和实用的文章被请进了“争议区”
例如：近期逛技术论坛，颇有一些感受
( a/ a5 Z5 Y) s原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103662-1-1.html
0 @+ O; w8 L# M3 B' w: r中国橡胶技术专家部分名单是不是“伪榜”
6 U3 K3 B0 c" _! G0 F8 r7 F9 C原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103308-1-1.html

估计此贴也要进争议区
唉！
究竟还有标准没有呀！！！！
- z1 j2 @; k8 b) }1 b. k; _是谁（或者那类人来定义什么文章有争议呀！给个解释呗！！）

欢乐宋

没错啊，本来就是有争议的没定论的，争议不代表错误，你着急啥，呵呵

zclbp

感觉“争议区”成了橡胶技术网的“冷宫”
不待见的文章全都“整”进去
2 ^' ^) T1 l# o9 y- Y# s9 u也不估计作者的想法
/ `* `& Z5 J+ D3 p看不出此文的“争议”
& h+ z- I  E' o" D唉！多说无益！
  J9 _; ?# }; V2 \继续回茶馆发邮票自娱

胶博士

好好的贴子怎么进了“争议区”。
: b- D. `0 \' K' @1 B“打黑除恶”有点过。

玻璃生花

我的争议就争议吧
1 j  J* ], N1 H: z( ?2 P3 Z- g感觉 《近期逛技术论坛，颇有一些感受》有点冤枉
. C2 C( ?* Z7 g$ S5 z2 }$ r搂主，会不会你回帖大放厥词，连累了此文