究竟是谁感觉“争议”了

zclbp

这俩天实在不想跟大家吵了
不招灾不惹祸的
! ^- u0 h: K' j9 J% P- j. W8 B究竟是谁争议了，才使得那么多看似优秀和实用的文章被请进了“争议区”
例如：近期逛技术论坛，颇有一些感受
& n3 N( a9 h" i' {& P3 d% e: q, o原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103662-1-1.html
中国橡胶技术专家部分名单是不是“伪榜”
原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103308-1-1.html
* t- k, T3 j# ]# `8 b! Y3 a; b) M
0 S, W* O/ ?0 R( N: h估计此贴也要进争议区
唉！
究竟还有标准没有呀！！！！
是谁（或者那类人来定义什么文章有争议呀！给个解释呗！！）

欢乐宋

没错啊，本来就是有争议的没定论的，争议不代表错误，你着急啥，呵呵

zclbp

感觉“争议区”成了橡胶技术网的“冷宫”
9 Z' Z! w3 I( ~; n' |不待见的文章全都“整”进去
2 ^  D5 a/ [% t$ W  b6 x) Y也不估计作者的想法
: ]' }) H0 J; b0 N3 w  E* O! m  P. N看不出此文的“争议”
唉！多说无益！
* f  [3 q5 r: _. q继续回茶馆发邮票自娱

胶博士

好好的贴子怎么进了“争议区”。
“打黑除恶”有点过。

玻璃生花

我的争议就争议吧
感觉 《近期逛技术论坛，颇有一些感受》有点冤枉
搂主，会不会你回帖大放厥词，连累了此文