究竟是谁感觉“争议”了

zclbp

这俩天实在不想跟大家吵了
7 C$ C! T, y/ ]* x  o0 C: c6 h不招灾不惹祸的
6 i" f0 |6 I& {9 h究竟是谁争议了，才使得那么多看似优秀和实用的文章被请进了“争议区”
+ O" S% i. f" L, d# Q0 C/ b7 z3 l例如：近期逛技术论坛，颇有一些感受
原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103662-1-1.html
中国橡胶技术专家部分名单是不是“伪榜”
/ O" r& R/ v* m" @原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-103308-1-1.html

2 D8 ]) T# z/ ]- }$ s. R7 m0 g2 K估计此贴也要进争议区
唉！
. z" |, J" K: ?- W  d( ?' T究竟还有标准没有呀！！！！
是谁（或者那类人来定义什么文章有争议呀！给个解释呗！！）

欢乐宋

没错啊，本来就是有争议的没定论的，争议不代表错误，你着急啥，呵呵

zclbp

感觉“争议区”成了橡胶技术网的“冷宫”
7 j$ X7 x0 R' u2 o, o- n* D不待见的文章全都“整”进去
3 A2 ?7 Y) M& u8 t也不估计作者的想法
看不出此文的“争议”
唉！多说无益！
9 t" e& W! M- O; w" Z3 @7 w继续回茶馆发邮票自娱

胶博士

好好的贴子怎么进了“争议区”。
; y/ [) p3 X2 D* H* g* l) \9 H2 P“打黑除恶”有点过。

玻璃生花

我的争议就争议吧
& e6 I) f, n! G$ _& f感觉 《近期逛技术论坛，颇有一些感受》有点冤枉
搂主，会不会你回帖大放厥词，连累了此文