述说真假RD

秦宗盟

现在的市场都被逼迫的，国内很大的公司造假都吓人。真的需要行业洗礼了，上述说的两个赔偿事件是真的。很多做贸易的大公司都不检测，不要说直接使用厂家了。哈哈 品牌效应更可怕，像三鹿、达芬奇！悲哀！

gaofenzi12

目前对于没有化学实验室的企业，最简便和经济的鉴别方法是用丙酮溶解法，但我们用仪器法鉴别RD时，已查出了两种可溶于丙酮的掺假物质，所以丙酮溶解方法还不够可靠（只能挡住部分假货），我们认为中小企业可建立简易的薄层色谱法，有条件的采用仪器分析法较可靠。

技术交流

确实碰到过，做了一次老化试验，不耐老化，后来就没用过那一家的货！

MDS

建议各位胶友：
长江以南用南京的。
长江以北用山东圣奥的。

胶大

原帖由 MDS 于 2011-8-15 21:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议各位胶友：
8 D4 i% i4 N2 m5 S) Q9 X+ T! ^长江以南用南京的。
长江以北用山东圣奥的。

RD 白名单

之见

原帖由 胶大 于 2011-8-15 18:00 发表

( ]" O) f. `+ }$ `# e, T6 _. E                               
登录/注册后可看大图

1 X: }" F  V$ x' _! |' P* Q研发是技术，检测也是技术。目前没有哪个企业说取消原料检测的。
现在市场情况已经非常混乱了。网络的一个特征就是打开那个黑匣子。

很多國際化的公司，原料是不檢測的，因為需要供應商品質保證！
檢驗是落後的觀念，材料的品質是必須由生產廠家保證的。
+ N( R* o( K) C% F* Q9 M和供應商相互不信任基礎上建立的合作關係，扯淡也是主要工作了。
( s2 D1 a3 U; E& L我對樓主的工作非常尊重，但是我覺得應該是為原料生產廠家服務，而不是為用戶服務。
鑑別真假不是技術人員的工作，山寨也不是！

胶大

# g5 _* }. \6 @0 L" L$ _3 V供应商都说自己的东西是好的，用户懂一些原料鉴别技术不是更好吗？

之见

這樣做成本太高了，也不會開心！

gaofenzi12

2005年我们为橡胶喷霜物化学成分检测，而研发了一套新方法，但第一个服务对象是生产RD的生产厂，为他们提高RD合成的有效含量，很有成效（有效含量几乎提高了一倍），后来他们建立试验方法自己测了。当时为了验证新方法，我们委托厂方收集了多家大小厂的RD产品，结果发现了问题：1.有掺假和全假产品，甚至有大家都知的名牌产品（由于他们有高级人才和仪器，所以掺假很隐蔽），2 .各厂家的产品有效含量差距可不小，同厂不同批次含量不稳定。3 发现中间批发商有挂名牌卖假货的产品。所以，我们开始对助剂市场的现象警惕了（必须提高检测水平，防止检测机构的失误或错判）。
  q0 G; E8 d$ e" Z  当时，我们从合作的助剂厂那里了解一些情况，许多中小型助剂厂没有相应的检测手段，合成的RD 有效含量自己也不知道，只要符合国标试验四项就算合格上市，特别是橡胶化学品国家还没有相应的监督管理机制，为了利润，掺假比价格竞争，质量好的厂家很吃亏，成本还高,价格涨不了，于是也被拉下水，市场变得真假不分，质量好坏不分，怎么办能？是靠生产商自律？还是靠购买方有鉴别能力？要靠我们大家共同努力！才能使市场走向良性循环！

之见

越看感觉越悲催。