EPDM硫化胶硬度的估算

szg200030008

是不是真的经验值？N220=0.35 不同意象4045的牌号应该有0.4~0.5甚至0.5+
N330=0.30  不同意象4045的牌号应该有0.4~0.5
- _( n6 F( f8 _& E* }/ W8 s/ T& ZN550=0.25  不同意象4045的牌号应该有0.35左右
N774=0.20  同意
N990=0.10  这个没用过
白炭黑=0.20  沉淀法应该有0.4
活性碳酸钙=0.15  同意
; R+ [% M5 t7 t0 }矽立粉=0.13   不同意
+ J0 s7 h8 X" Z' w6 @, H4 H陶土=0.10   不同意
碳酸钙=0.08 不同意（沉淀法应该有0.10~0.15）

armizhou

TMTD的份量增加，也会很明显影响产品硬度，想问一下，那这个TMTD的系数大概是多少？谢谢

wundg

影响因子基本上都错误！！～
N220=0.35 错误，实际是0.55
N330=0.30 错误，实际是0.5
N550=0.25 错误，实际是0.4
+ u- W! w+ A" u! u6 \- D0 mN774=0.20 错误，实际是0.3
N990=0.10 错误，实际是0.25
$ `! e. _0 e8 r+ t; N" l白炭黑=0.20 错误，实际是0.5
8 P( |& T& O( m2 @6 n- N& U活性碳酸钙=0.15  这个对
, [8 ?- G+ l# U6 W矽立粉=0.13  错误，实际是0.2
" a8 |' t$ M9 p! A陶土=0.10  错误，实际是0.2
碳酸钙=0.08  错误，实际是0.1

2 S& g/ J$ Q+ ~' |- C$ v, V* S# K油的影响因子一般是-0.5
EPDM的常数就更不能以
( {# l; ?" H* H常数=60(ENB-EPDM)
常数=58(DCPD-EPDM)
% r/ a) `( z2 N1 Y- o$ O8 ^6 S这样来分
& p. i  ?. I' a- x. }. Y& e9 e
而是以充油不充油来分
充油100份，常数=30度，充油75份，常数=35度，不充油一般门尼，常数=45
; ^' T. [5 D% J# h0 D不充油高门尼，常数=50
3 Q8 p5 W5 O9 k/ n: a( ~2 W% F( G

苏曼殊

以下是引用 armizhou 在 2007-5-23 18:39:06 的发言：
TMTD的份量增加，也会很明显影响产品硬度，想问一下，那这个TMTD的系数大概是多少？谢谢

在0.6份范围内对硫化胶物性影响不大。

苏曼殊

顺便顶一下13楼，好样的。

huang740914

在哪本书上有啊？

daiyuzaish

好帖，顶了

yjs_001

我觉得与一般的硬度估算方法有点不一样，常数有点高了吧，不过，我得试一下，谢谢了

hailang7111

还没注意过，套到配方中试试看准不准

凌晨的烟

绝牛