由从事橡胶是否科班出身所想到的

liuzhaowang

橡胶配方不能说是博大精深也得说是涉及面较广，包括性能、工艺、原材料供应、设备状况、有时还得包括老板的心情！

xxy812

yani680 发表于 2018-1-16 14:02
楼主吧自己的困惑写出来，很真诚！
“.....都是从分子式出发而自己现在都是查找资料，套用别人的经验，抄 ...

对于第3点非常赞同，不拘泥于材料性能，以产品工况为先，通过配方，工艺，模具的紧密配合才能设计出高性能的产品。

yani680

xxy812 发表于 2018-1-18 15:00
. y: j! s% \0 R5 K+ d5 r0 F0 Y5 p1 n对于第3点非常赞同，不拘泥于材料性能，以产品工况为先，通过配方，工艺，模具的紧密配合才能设计出高性 ...

# H' ?2 H  _' O2 t7 W' e1 i4 r" N

lui132

个人觉得，橡胶行业基本属于夕阳产业，除非出现像发现橡胶硫化过程一样具有里程碑意义的发明或发现，否则也只能继续苟延残喘下去。
- N! U8 E1 E" H+ `& ^  ?相比塑料和其他新材料日新月异的发展，橡胶可谓垂垂迟暮的老人，限于成本及性能不足，橡胶可替代产品并没有达到现实要求，如果真到了那一天，橡胶行业大限将至。
" i: Y/ X) ?3 v# W6 U. B不负责任的猜想：橡胶行业的出路在于液相混炼，像塑料一样直接挤出成型，并不断降低成本，以期能够与其他材料相竞争。

过木

lui132 发表于 2018-1-19 11:02
个人觉得，橡胶行业基本属于夕阳产业，除非出现像发现橡胶硫化过程一样具有里程碑意义的发明或发现，否则也 ...

现在搞液相混炼（配合）研究的公司还是有很多家的，如怡维怡橡胶研究院、株洲等。

jxzxl4107

楼主还是真诚的，确实是大家的现状。
/ e0 |' K9 }) i5 q现在很多企业，技术上没有什么特色，大家都是你抄我的，我COPY他的。对于产品本身的性能，没有做到精益求精，只要能用就OK了。
! u8 _! k5 b: d1 G$ p所以，没有含金量的产品，也都是低档的产品竞争。
楼主想做的是纯技术研发，对于现阶段很多企业来讲，都还没那个实力，大部分是在原始资本积累过程。想谈未来如何的，少之又少，有了钱，估计也不会往那边想，短期利益很重，没有长期规划。（这与国外每年拿多少利润来做研发，产品可能还在第二代，第三代的技术已经出来不同）
橡胶研发，可分为两类，一类是楼主所说的新材料、新工艺研发，这个是靠理论研究，还要有雄厚的实力去做的。国内这方面的基础研究，都比较缺乏。另一类，就是我们现阶段大家都在做的应用开发，多数人（包括我自己）是在别人的基础上，把产品做出来，能改良的，就算合格了。
所以，都迷茫，都困惑，感觉橡胶同质化竞争越来越厉害，企业发展也越来越难。

戒烟上网

戒烟上网君来了。
* k  \4 e( @3 @$ {" s2 \/ g我的帖子能让你产生如此大的影响，深感惭愧与惶恐。
2 u2 b0 A4 L6 {0 N& |! ]6 V我现在对配方技术的热度有增不减。
, ~: i' C+ Y8 }; c: n4 m  Q没有事就打打小开炼。
对了，我真的比较喜欢打小开练。。。

rubber-tech

楼主211高分子，应该大一无机化学、物理化学，大二学习有机化学，大三学习高分子化学、大四学习塑料、涂料、纤维、橡胶中的一个或者几个专业课程。我觉得楼主说分子式搞不清，是有点太谦虚了。
& E; N/ A# T7 ]% n8 E另外，有个观点，我和楼主一样，我是在一个研究设计院，但是我一直都自称自己就是一个技术员，反感别人自称自己是什么工，自己是科研人员。

rubber-tech

过木 发表于 2018-1-19 11:14
现在搞液相混炼（配合）研究的公司还是有很多家的，如怡维怡橡胶研究院、株洲等。

3 Z' \' f. [7 K+ Z. \, i不知道过木版主是不是说的我们单位，株洲的，我们08年就开始搞湿法混炼了。

过木

rubber-tech 发表于 2018-1-22 14:04
0 F/ t- C6 ~, C9 e7 @0 q不知道过木版主是不是说的我们单位，株洲的，我们08年就开始搞湿法混炼了。

  C8 D% J) i2 d) S8 p看介绍，麦总在搞这方面研究。