直径2.2的芳纶线绳抽出力65kn/m 这个数据怎么样？

lui132

风之幻 发表于 2018-6-4 21:48
明白人！

大家互相学习互相提高

泰克轮胎技术

lui132 发表于 2018-6-5 10:13
! a! v8 h1 T* ?# H参看标准GB/T2942-2009，试样尺寸三种

. I0 I, y# X! [" K# p呃，我的意思是试样的尺寸是固定的，没说是一个尺寸。。。
虽然尺寸不同，但是不同尺寸的试样之间肯定还是有一定参考意义的。就像哑铃1234型的试样。

lui132

泰克轮胎技术 发表于 2018-6-5 11:05
9 q7 Z- e# d+ `& B$ D- o" y- Y8 @( }呃，我的意思是试样的尺寸是固定的，没说是一个尺寸。。。
/ ^$ b9 Q# F- ?- s( ~  S虽然尺寸不同，但是不同尺寸的试样之间肯定还 ...

如果试验结果排除尺寸的因素，结果是有参考意义的
但是像GB/T2942-2009上所说，结果的表示（力值）没有排除尺寸的因素，不同尺寸得出结果的差距悬殊，没有丝毫可比性
- _0 i# o4 K$ M( k就像哑铃状1型和2型，结果以MPa表示，那两种尺寸试样得出的结果应该差距不大；但是结果以力值表示，同种条件，假设胶料强度20MPa，1型力值大概240N，2型力值则差不多160N，这种差距无法忽视。

泰克轮胎技术

lui132 发表于 2018-6-5 14:49
; ^0 z) k7 j, q0 w1 Q+ T如果试验结果排除尺寸的因素，结果是有参考意义的
但是像GB/T2942-2009上所说，结果的表示（力值）没有 ...

你说的是对的。。。
) S2 Y. ?" z" w" s" Q' w. P我本来说的就是虽然尺寸不同，但有一定参考意义。没说可以直接对比数据。国标原文上也写了不同埋入长度的试样之间没有对比性。
; ?+ t& V8 n6 q0 g# F; M另外私以为你举得这个例子不是很好。。哑铃1234试样主要测的是强度，单位只能用力/受力面积，你那样直接替换成力来对比就有点强词夺理的感觉了。

) G$ c% b* w* r我个人观点是评价抽出的话（不管是什么试样），都是尝试用测量橡胶和骨架材料之间的物理摩擦力+化学黏合力来表征的。更加准确的单位理论上应该用测得的最大力/受力面积（也就是讲埋入部分视为一个圆柱体，该圆柱体的面积）。如果是同样粗细的骨架材料，不管是多大尺寸的试样，测量结果都简化成力/埋入长度。而别的实验方法再统一试样的话，结果都简化成力。