模压制品技术含量低，利润肯定越来越糟糕？

过木

技术含量低的东西也有可能很赚钱，技术含量高的东西也不一定就赚钱。

山高人为峰

所谓的技术含量无非就是几种情况：1、别人不会，你会，这有技术含量。2、别人会，你精通，这也有技术含量。3、你的技术满足别人（老板）的需求，这也叫有技术含量。大家都会的东西，称不上有技术含量，称之为社会学定义的劳动。

胶皮糖

　技术含量即是含有技术的多少，也可理解为技术水平。技术含量高就越有价值，技术含量低价值就低。技术含量高就不容易被模仿，技术含量低就容易被仿制！比如：“你这骗人的把戏一点技术含量都没有！”这句话的意思是骗术不够高明，很容易被人识破。

TZTCXJ

价格高低除与技术含量有关，还与市场需求及市场竞争相连。。。。。。。。。。。。。。。。

dime

之见老师火气大.陈工回复说之见是他们那老大. 如果是老板的话,说句不客气的
8 A: q8 E0 c/ d话,公司肯定做不大.我就一小人物,说了句自以为是的话,至于您大驾开贴特说吗.

+ `0 d- ]  F- G8 ?* k4 X0 x5 ^13楼说的非常好. 我的意思就是模压品生产方法容易被复制,准入门槛低,不良率
4 T7 B& L% b+ C0 H相对来说好控制,竞争大.至于国防高,精,尖类的另当别论.

之见

你好！你从哪里看到我火气大了？
我只是觉得这是一个值得讨论的话题而已。
大家各抒其见，何乐而不为？
) X7 L3 G( E' c5 |企业做大做小不是我关心的问题，把产品做好恰恰是我关心的，这和技术含量有多大关系也是我的疑问。

lhx0309

技术含量这个东西，不同的人有不同的认知。把低价的东西做的最好是技术含量，把好的东西做到极致也是技术含量。

dime

我不认为不断的使用问号句来反问是讨论问题该有的态度.
" N% t5 _! f: m8 A3 h5 }6 W0 {3 _
; S, C5 L$ X7 P, q% d$ m# |2 C7 }看出你火气大的理由是1.特意开贴,上来就是反问式问句 2.小余提出问题,你的回答
" h0 a4 o5 ^# F" r2 d! I4 f也是包含为什么. 别人只是提出一点意见,你立马发声:我干嘛不能这样?3.你的讨论
方式让我不高兴了,我认为你火气大.
8 {# i  B# B! x+ l! `& k" O
5 @+ H, m' v# |/ p企业做大做小.............这句话才是讨论的态度.
+ P4 ]5 V3 K) I- x8 n我认为现在的状况是你挑起来的,讨论的话,请另开帖.

自动拆边机

技术含量跟产品价格貌似成正比

之见

1好吧，你可以有自己的感觉和判断。
2让你不高兴了，我非常抱歉。
! Q3 P! F# ]# t* e3作为公开平台，我没觉得我发这个帖是在挑起什么状况，而是让有兴趣的胶友来讨论
4我实话实说，不懂就问，一贯如此
$ I1 x: [2 ~% z1 h5 U5至少目前我也没兴趣就此问题再开帖讨论
事实上我也没对参与讨论的胶友的观点持赞同或反对的态度，更没闲工夫来发火生气之类，因为这对自己没好处。

* O9 i7 u0 i) O+ e9 d$ s我也还没找到答案，因为首先要界定以下概念的内涵与外延
1技术
2技术含量
3技术含量高低
为此，我在重新翻看有关界定科学，技术，工程之类的国内外专著，我也并不期待谁给出标准答案。
, o9 t) f7 _9 {( X. }9 R" `- z
3 ^/ q  V7 Q: @再者，我也在思索技术和利润之间的关联方式。最后，我得花点时间研究下疑问句与反问句的区别。