[配方求助]请教各位怎样才能改善三元乙丙胶的压缩永久变形

rubberseal

晕倒，你说的这个要求算要求阿，随便做做都可以过，可以把你的配方贴出来吗？我怀疑都没硫化，还是含胶率低的吓人？

juanerzxj

送到德国实验室做的结果没过，一开始以为是我们的配方有问题，后来在国内实验室做的，结果挺好，怀疑是德国那边实验过程中出问题了。谢谢大家的指教！[em1]

syeagle

动态硫化后大家都测凝胶含量么？做了试验后如何表征动态硫化程度呢？刚刚设计这方面不太懂！

郁闷的人

楼主的这个压变估计是用试片做的，而不是试块
% ]% \6 k/ t* F! h! [5 M! w假如是这样的话，测试误差是很大的，但75%以内还是很好做的，一次硫化要足够了，否则二硫再怎么长也是没有用的。

ynpde

可能是PV 3307的标准，50％压缩

rubberseal

我觉得倒不是德国的测试有问题,而是两边的试验方法没有搞统一,缺乏沟通啊.
- F3 t$ O( p' f2 b. `( [请楼主看看下面几个问题有没有确认:
8 F/ L, c7 t7 Q' }! e) z; A; o1. 测试的压缩率(每份规范要求都不一致,有20% 25% 50%等等)德国那边好多都
! A0 P" i: k: D  s   像楼上的仁兄说的50%压缩率
$ Y: I; U/ n1 M) p, y- h8 c7 \2. 测试方法(比如说德国的规范一般要求在测试完成之后,从烘箱里拿出来,然后
  ^: i6 v" n  ]1 V  k   在室温下停放2小时,然后从压缩夹具中取出样品,然后再过半个小时后再测
0 {# G# M: k* z2 D- R   试.假如你们从烘箱中取出后直接松开夹具,那结果就相差很多了)
: Y4 z- n  k# J" A2 `  p其实EPDM压缩永久变形还是蛮好做的啊,主要看成本和性能会不会很大冲突,呵呵[em10][em10]

LIUJUN_757

呵呵，大家说的都似乎有道理[em1]

m113003

说的非常有道理的

juanerzxj

我们也是按照德国那边给我们的标准做的，他们的标准又参考了PV3307和VDA675 218，压缩率50%，从烘箱里拿出来室温下放置3小时，然后卸下试样5s之内测试，我们的结果是不到50%，我们也觉着这个要求还是很好达到的，不知道是怎么回事了。