- UID
- 11091
- 精华
- 积分
- 6178
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-5-24
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2012-4-11 20:27:45
|
显示全部楼层
回复 32楼的 剑走偏锋 的帖子
你的结论很伤人啊兄弟
) p* \0 x& s; G% f& s9 `9 U% {8 Q+ D卖CF的会很郁闷的
1 o& S, D$ s% A
! [% |. v" [" e% a% ^是这样的,对于填料鉴别其好坏,有时候用实际配方不能评价的
: P9 n; Y" }) p$ j比如 我还是那个例子,一些配方中,如密封条,EPDM 15~18%含胶率,配方中炭黑约为80份N550. v( z. ]+ j0 s* X; [3 h9 j$ k0 F
那么你用CF 或者 轻钙 等代替10份的炭黑
. a5 t4 K4 j. F" i得到结论,都是一样的( q8 U! \! U8 [0 ]; ]# k' |1 w! c$ ~
我说了一种极端情况,但是在别的配方中是否存在类似问题?# }8 E: ^$ _$ ^( s( N% a' o, l. w
根据我实测结果,CF肯定比轻钙强的多/ c: X; R4 T3 D: B0 K9 E! W
要不然CF 老板麻烦了, 投资不少,4K多东西比不过轻钙,他麻烦了
" k. ] ^( s ^+ U2 q( F' A. y另外,轻钙比重2.6~2.7 CF一些牌号由于是煤炭做原料,比重 真比重,还不是堆积密度 应该在1.4~1.5 , 堆积密度(人看到的密度),应该在1.0~1.1" F- b- d; G0 r2 n, c* |' u' l
r& g# ~: x K2 t }8 b! h
鉴别填料补强最简洁办法是 无自补强性能橡胶 ,添加50~80phr,测试性能
/ i' n+ p1 }# _6 ]一般常用 SBR ,我们就是这个标准。, L( b- k/ O7 p3 `' t; q5 U$ U2 [" U
也有人永EPDM
5 Z3 Q$ K- U) W如果有人 用NR测,则属于操蛋型 |
|