- UID
- 9384
- 精华
- 积分
- 1874
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-3-10
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
风帆股份定增生变 项目未开工花掉9000万2 z& |; P! P; f
《每日经济新闻》23日独家报道了《风帆股份同一电池项目被指“二次圈钱”》之后,风帆股份(600482,前收盘价15.66元)昨日(8月24日)发布停牌公告,公告称将对增发方案进行修改。8月18日,风帆股份发布公告,为“500万只电池项目”非公开定向增发,募资5.6亿。而据记者调查,此项目竟是四年前的同一个项目,这个旧项目在2007年已募资2.7亿,不过风帆股份后来公告称,这笔钱被挪作他用,将用自有资金进行该项目建设。然而此次,风帆股份不仅“食言”,反而“变本加厉”。
e e* b- p, x D" S6 D: o5 a ]2 J7 {) a: r! B, N3 D, N/ Z
同一项目两次圈钱被本报披露后,引起股民强烈质疑。而风帆股份在披露定增方案一周后即停牌修改,这在A股上市公司中实属罕见。* i# [$ C8 `+ L. x) Z e* r, s
1 F$ |+ J k8 c昨日停牌修订增发方案
' w3 k* W, {, U5 w0 {/ `$ Y5 X( a" u4 ^, i
昨日,风帆股份发布公告称,公司于2011年8月18日公告的非公开发行股票方案发生变动,为维护投资者利益,保证公平信息披露,经申请,公司股票自2011年8月24日起停牌两个工作日。风帆股份同时承诺,公司将于2011年8月24日召开董事会审议修订非公开发行股票方案等事项,预计本公司股票将于2011年8月26日复牌并公告进展情况。
" S$ L+ q/ w4 l. P, N! r2 B
, [" C5 N5 m) P% }有关此次非公开发行方案变更的种种猜测和评论也在网络上流传开来,有投资者认为大股东可能会因此注入新资产;也有投资者认为近期股价大跌,可能是调整增发价格;甚至有激进的投资者认为风帆股份朝令夕改的做法损害了投资者的权益,号召广大投资者对公司提起诉讼。+ D' s7 K) l- _; e& z
/ }2 S3 J) ]2 [6 l+ o* w7 z1 ]& |公司承认两次募资系同一项目 D2 Z3 B# v0 o; c7 b" b
5 L% w( j* Z$ J/ R/ F2 l
而记者在调查后发现,风帆股份此次募资5.6亿的“500万只免维护蓄电池”正是其在2007年募投的“300万只免维护蓄电池”项目,该项目后扩大产能变更为年产500万只免维护蓄电池。但在8月18日的公告中,风帆股份并未表明这是同一个项目。
' [9 k, H: q. a/ p9 T1 D7 F8 C8 W
" k# C. H8 F: e根据2011年3月份风帆股份公告,2007年的募投项目在2011年进行变更,其中1.6亿元转为“清苑分公司蓄电池产品产业技术升级建设项目”,剩余9731万元补充流动资金。公司同时承诺,扩产后的“500万只蓄电池”项目改由自有资金建设。
$ S/ C; W f) ?# S3 z7 s7 t; Z, B
6 r0 H- _: p `* U" x" h" _而风帆股份22日在接受记者采访时也承认两次募资的是同一个项目。有股民在网上发帖予以强烈谴责:“如果同一项目可以二次圈钱,哪是不是可以三次、四次圈钱?”- x4 H" N& U6 o, {# |# G7 q' b
/ i" m1 B' Z: [3 k4 t$ M
同一项目,此前募资不见踪影,转而再次加倍募资是否违规呢?
3 [3 r a2 b8 D& p1 D4 t+ O: O! V( o9 w' F6 L- h0 T
北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠在接受记者采访时表示,“该项目的重复募资行为是否违规,需要看监管部门如何审核。”1 g1 r m1 Q( F5 f4 |- h
; S- s! c5 ]) i至于公司在承诺以自有资金承建“500万只免维护蓄电池”项目5个月后,就对此进行非公开增发募集资金的行为,张远忠表示,“此事公司方面需要给出一个解释,为什么在承诺自有资金建设之后短时间内就变更了计划,改为增发募资。因为增发会摊薄公司股本从而影响股价。如果说公司最初没有能力以自有资金进行筹建却对外如此宣称,这就构成虚假陈述。” |
|