用93和08两种检验方法结果不一样，请教这是怎么回事啊？

强度和伸长 · 发表于 2011-5-11 11:42:57

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

供货商给轮胎厂供再生胶A2，轮胎厂使用1993再生胶检验标准，连检两批全部合格，但是经生产厂使用后，反映胶有问题：硫化时胶况很好，但是到轮胎成型时会出现裂纹、破洞等情况。
第三批胶送货时，改用检验配方标准，按2008国家标准配方炼胶检测，检测结果指标如下：
最大强力10.195、断裂伸长率304.35（比要求的380低很多），密度：1.15，灰分10.63、水分0.96、丙酮抽取物13.85，其中伸长率比标准低25.65。
应供货商不服，要求重新取样检验：于是再次用93标准和2008标准同时进行实验，检测结果如下：
1993标准：最大强力9.934、伸长率381.12，（90标准就合格）
2008标准：最大强力10.029、伸长率252.65（2008标准就不合格）
问题：强度差别不大，但是伸长差别很大，别的厂子的货都没有这种情况，就他家的有这种情况，请教这是怎么回事啊？

shizhi333 · 发表于 2011-5-11 12:54:33

08版和93版相比只是改变了促进剂，由M改为NS。这样就造成了硫化速度的降低，因此08版的硫化时间是10分；15分和20分。其实再生胶的硫化速度较快。你可以对08版混出的胶先做一下硫变仪。看一下是不是在10分钟以内。我感觉硫化10分钟已经过硫了。应该在7分钟左右。
另外，你给的08版试验数据不对，灰份10.63时的密度应该在1.17以上。

yanzi_731 · 发表于 2011-5-11 13:23:29

哦，学习一下

cxg651 · 发表于 2011-5-11 13:25:32

建议你们和使用单位同时使用一个标准进行检验，93版是再生胶的最好的检验标准，08版是在03的废版的基础上由改进的，没有93版好。

强度和伸长 · 发表于 2011-5-11 13:34:13

也就是说08的15分钟、20分钟出来的结果根本就是不对的是吗 ?硫化时间得在10分钟以内
才对？

shizhi333 · 发表于 2011-5-11 13:48:14

我只是根据你说的现象来判断是过硫了。起码你08版的数据是有问题的。
我同意4楼的观点，93版确实要比08版（或叫做03改）要好。
轮胎胶粉的灰份不会大于6.5%。而在做再生胶时加了13份以上的油和2份以上的活化剂和松香。08版到把灰份改为了10%。不知是不是为了作假留下余地。

强度和伸长 · 发表于 2011-5-11 13:53:01

感谢兄弟们的指导谢谢

曹工 · 发表于 2011-5-11 14:55:37

楼主：再生胶本身稳定性差。测试标准又不统一，当然不一样。这很正常。最好用统一标准试验。

chuhong · 发表于 2011-5-24 10:58:04

都是高手啊...学习...........

海伯龙 · 发表于 2011-5-24 11:53:35

只能执行新版标准,做废的就不要用了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

用93和08两种检验方法结果不一样，请教这是怎么回事啊？

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

评分

用93和08两种检验方法结果不一样，请教这是怎么回事啊？