高手请谈谈对STRUCTOL助剂的看法？

whtfreesea

[face=宋体][/face]

残月冰心

等高手吧

Royalene

1.该公司的产品很好，没什么可挑剔的。很多跨国公司的参考配方或实际配方中都用到Struktol的产品；
2.技术支持和研发力量也不错。他们的《橡胶助剂手册》也是很经典的。

whtfreesea

谢谢给出的宝贵意见！

hailang7111

知识面比较窄，没看过这家公司的资料，有哪位有，能不能发出来大家共享一下

104111010

的确,中国大陆鼎鼎大名的彤程化工就是靠代理次公司的材料起家的,A50\AKT73A\ZNZB746\A86\40MS\60NS.........等等,不光轮胎,其他橡胶杂品都用的很多.

Dyna

STRUKTOL在橡胶助剂行业里，的确是比较著名的一个品牌，但也没有必要对它的产品太过于迷信，比如它的WB212就有不够完美的地方，我之前是做STRUKTOL产品的，后来经营和STRUKTOL同一技术背景的品牌PA，感觉某些产品，PA做的更加优秀，有兴趣的朋友，欢迎来讨论一下，另外有机会再跟大家讲述下PA和STRUKTOL的故事，呵呵

Royalene

PA不知道是那个公司的简写？请告知全名。

当然，不可能一家公司在所有产品都完美无缺。即便PA某些产品比Struktol的优秀也是正常的，但问题是：
8 H7 P  L* _' v, ~3 O& I
1.一个公司某个产品比另一家某个产品好，不是绝对的，看不同应用；
) T9 t: ^' r! k* w2.更重要的是看该厂商的综合实力，如持续研发能力及速度、产品线丰富程度、服务与支持；

至少Struktol在很多方面都很不错，不是仅有几个好产品的一般厂商能比较的。

Dyna

PA全名Performance Additives.
我们在讨论struktol产品的时候，不仅需要看到它的好的地方，也要看到它的不足，正是基于经营过两种品牌，在产品引进和对比上，我相信我掌握的数据和资料会更加有说服力。当然这里，我们没有必要过多讨论这个，有点偏离楼主的标题了。我想说明的是：
STRUKTOL品牌的确比较优秀，而且产品范围较广；
* ?2 s, u$ o9 e+ q2 k2 R; F9 A但是大品牌下，它的每只产品，也不能一概而论都是经典，有些产品应用上，适用性和范围不足够，不全面
现在的助剂厂商的确很多，每个工厂也都会有其独特的技术背景和工艺，企业要做的，就是选择好的产品，选择对的产品，选择经济的产品，在这样的大背景下，大品牌也好，小厂商也好，或者新加入这个行业的助剂工厂也好，只要能为企业提供优质的产品，那么大家都是赢家。
当然太多的选择，有时候也会产生麻烦，我只说明一下，我们经营的PA品牌，技术背景没有问题，和STRUKTOL一样的
) g  J+ O9 d) J: @* l再者，经过数年的运营和努力，PA现在在国际和国内也是小有威望
' p+ [8 ~5 X2 E5 i7 e在此不是争论哪个产品或者企业更好，只是简单讨论下，谨供各位参考

qingsheng

好,顶[em1]