填充油密度对胶料性能的影响

yinyuegougou

根据王梦娇先生炭黑填充胶的包容胶对胶料性能的影响，我提出了用填充油密度来预测油品对胶料性能的影响的判断。其适用范围是非偶联型的胶种。如果胶是偶联的，不同的油可能会导致不同的偶联效率，即使你的基础胶是一样的。
1 s! Y4 u4 q& S7 @$ O/ X/ I油和胶是物理性的吸附作用，其作用力和化学作用力相比很小，可以忽略（我觉得不大过试验误差）。那么对于填充同等质量的油品，密度小的填充体积比较大。对于同等大小的试片，其含胶率会较小，测试定伸应力的时候，同等的变形下，其中所含胶需要作出的变形更大，那么其定伸应力会较大。对于拉伸强度，由于同截面积的胶实际含胶率少，做出贡献的少，那么会较小，对于拉断伸长率，含胶少，那么伸长率自然会较小。
2 i7 p( }) p9 o* B* D: _; U) ?不过对于动态性能的影响，油品和炭黑不同。源于油品和炭黑对于其连续相相对于橡胶对于应变时的生热不同造成的。
以上结论通过普利司通的一个专利中的实验结果得到了论证。但是当油品密度非常接近的时候，实验结果确实不好判断，因为试验误差的影响更大一些。但是总体的趋势非常吻合。在我的工作过程中曾经用运动粘度和芳烃含量的来做判断指标，发现都不行。而用密度还是比较吻合的。
相关论证和试验证明已经撰文发表。只能算是一家之言，呵呵。
) d4 u6 o3 G+ \% V希望大家进行讨论。

之见

油对于橡胶有如白酒对于饮酒者，看如何喝，喝多少，口感韵味和后劲如何。 好酒还得碰到善饮者。

yinyuegougou

我需要补充一点，用充油胶和把油用作操作油理论上是一样的，但是往往因为充油胶的实际含油量而导致很难做出判断。我曾经做一个胶，说是充了37.5的油，实际一检测，我的个乖乖，只有30份而已。呵呵。所以真要验证，最好是用干胶加操作油的方式进行

言身寸

厂家提供的资料显示是充37.5份油，经过自己检测是30份油。两者选择的测试方法是否一致？

我个人觉得检验下测试方法是否适用。例如：现在用100份胶，加入37.5份油混炼。混炼好之后，再按你的方法测试一下含油的混炼胶内的含油量是否是37.5份，还是30份。

yinyuegougou

原帖由 怡创-谢 于 2011-3-4 12:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 m2 v$ I/ ?: Q/ e; c& X厂家提供的资料显示是充37.5份油，经过自己检测是30份油。两者选择的测试方法是否一致？

7 P& r! p7 M( p我个人觉得检验下测试方法是否适用。例如：现在用100份胶，加入37.5份油混炼。混炼好之后，再按你的方法测试一下含油的混炼 ...

% W$ G( e0 a- \这个东西有行业标准。一样的标准，一样的测试方法，没有疑问。出现如此大的差距，不会不去调查的。

yinyuegougou

此外，你在炼胶的时候，每次全部材料加入后，是需要称重的，超过一定数值之后就不合格的，需要重新炼胶。如果在炼胶过程中没有损失，那么胶的量、油的量是有保证的。包括其余添加剂的量。精确度绝对高于油品填充。
充油胶含油量要求上下浮动2.这是优级品。如果你得到的只是合格品呢？

yinyuegougou

继续补充一点，一样的牌号，不一批次的胶，我们同样的方法检测。有的是36.3有的是35.4.还有一个是30.并且两个监测机构做出来几乎完全一样的结果。你说可信吗？

过木

学习了！谢谢楼主的研究方向！

yanzi_731

学习一下，以后备用。

hegz73

新课题，关注了！感谢楼主的提醒！