关于《谁能设计超低成本的配方？》的思考

之见

这是一个近期热门的帖子，从胶友们的回帖中折射出深刻的哲理和现状！我称之为现象，透过现象值得思索。
1、追求超低成本是值得尊重的，就像追求超高性能一样的无可厚非。遗憾的是楼主并没有详细描述产品的使用状态，技术指标是否合理就无法探究。而应用科学假如脱离实际，就容易产生目标不明确的问题，拼凑出来的答案就难以有针对性，因为你不知道自己的确切任务。

' r; ~" |6 i; C* h7 j! e6 X) W2、成本的概念，属于会计学。学习工业会计和管理会计，可以对成本有更加深刻的理解。但即使你能控制和驾驭成本，并不等于你的产品具有竞争力，提升核心竞争力很大部分在于文化建设。替天行道，为子孙造福和改善自己的生活一样甚至更加重要，所以要控制看得见的成本，但更要重视看不见的成本，比如口碑，德行！

3、做橡胶的不能只把眼光盯在橡胶上，加工工艺也不能墨守传统方法，胶友们天马行空的提出了很多有建设性的看法，这才是真正的具有粘弹性的橡胶人。橡胶的未来在于发挥其强大的性能并和其他材料紧密结合，轮胎就是个很好的例子。
! u  H2 S& ^4 q* _
4、橡胶技术网的魅力之一就在于大家敢说真话，畅所欲言，即使很多言论带有讽刺性和倾向性或者功利性，但大家真正的展开了头脑风暴，要知道这在任何一个大型的国企民企或者外企都很难天天做到，橡胶技术网的胶友做到了，我相信还会做的更好。讨论，PK,那怕带点挑衅，都是橡胶的缘分，要珍惜。再说实在不行还可以线下摆桌喝酒进行沟通。
; Z5 ]3 t& Y) u7 l" b
$ O1 L" ?) b4 i" v5、资源是属于人类的共同财富，属于每个人也包括后代，大家不管做管理还是做技术，大老板还是小职员，要珍惜手中的每一克胶，后面就不多说了，你懂的！

& R: C, f& y# A0 }4 h: e: s- e原帖链接：谁能设计超低成本的配方？？？
http://bbs.sto.net.cn/viewthread.php?tid=71499&fromuid=33135

lsx88273847

引用郎咸平的一句话：中国大部分的商人都没有什么道德底线，眼里只有钱。

胶大

讨论，PK,那怕带点挑衅，都是橡胶的缘分，要珍惜。再说实在不行还可以线下摆桌喝酒进行沟通。
不生气，纯技术交流！

平常心

尽管不可思议，但这个话题确实比较有代表性，我尽管对这种低附加值的产品现在兴趣没有多少，但是做产品，主要有客户要求就说明有这个市场，还是要有人去做！

peterptchu2002

完全赞成LZ的言论，开工厂就是想立足社会，那就要开源节流，只说节流，也就是降低成本，研发成本较低的替代品，但品质只能更好。依据报纸说的，国外研发费用在17%以上，我们在1.4%以下，优劣立判。

平常心

真的，我对这个帖子特别感兴趣，不是我现在做的都是那么附加值低的产品，这种产品现在我基本不做，但是如果搞技术的你也去看看市场，你也去接触一下客户，真的有这种需求，真的有这种市场，为什么不可以由我们做技术的去想办法呢？这种产品其实真的可以做得到！

姜平辉

成夲都想降到最低,但要保证质量为前堤,也不能不讲质量,做出豆腐渣产品来,损失的还是自己

之见

市场导向，我觉得很难说对和错，甚至人们的消费理念也是如此。究其根源涉及到教育和保障问题，缺乏安全感使人不愿意也没办法做自己喜欢做的事情。过度消费和非理性消费牵引着市场，人们容易迷失方向。不管市场如何，赚不赚钱，我觉得凭良心做事，把东西做到合情合理是基本的底线。相对于市场我更相信因果。

落叶

如果这样的配方做出来也是一种突破.几千年前就有人想往住在月亮上了,连想都不敢,做技术的就不太好突破了.

周宏君

难怪我们的产品不如进口的了！我们做的橡胶弹簧只卖500一只，而德国进口的要2000多。照这样搞下去差距是越来越大的！这是我们搞技术最不愿意看到的！我只相信凭良心做事凭良心赚钱！