旗下网站:橡胶人才网

 找回密码
 注册
查看: 3464|回复: 9

[配方] 促进剂TMTD和DPTT的耐热老化性能哪一个更好一些?

[复制链接]
发表于 2010-7-11 10:53:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
小弟最近做了一个HNBR的实验,一个配方用的TMTD,另一个配方用的等量的DPTT,用的是有效硫化体系,实验结果显示DPTT的交联密度大一些,拉伸性能好一些,抗撕稍低一点,但做的老化性能DPTT却不如TMTD的,小弟在此问一下我这个实验数据有没有误差?有没有胶友也做过此类的实验,结果如何?能否从理论上解释一下?万分感谢
* h- V7 A# `0 }8 \; ?* w新增:
( t# G' |& j" E! g2 Z9 n: Y: E:L 我也不知道我说的不够清楚还是怎么的··怎么没人跟帖啊
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2010-7-12 09:45:58 | 显示全部楼层
TMTD和DPTT中S的含量是不一样的,等量对比试验没有可比性。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2010-7-12 09:52:14 | 显示全部楼层
TMTD的要好些的,
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2010-7-12 13:15:15 | 显示全部楼层
按楼主试验结论不是显示TMTD的老化性能好些吗,事实应该也是如此。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
 楼主| 发表于 2010-7-15 12:32:37 | 显示全部楼层

回复 4楼的 liandjun 的帖子

可DPTT的含硫量比TMTD的含硫量要高些,也就是形成的单硫键或者双硫键要多,感觉DPTT的耐热老化要好些啊,可我做的结果相反··

评分

参与人数 1胶分 +5 技术指数 +1 收起 理由
seeangel + 5 + 1 鼓励下 在来一次( ⊙ o ⊙ )啊!

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2010-7-15 12:56:33 | 显示全部楼层
原帖由 我为胶狂 于 2010-7-11 10:53 发表
9 z9 G% X5 m+ R5 |4 ?; L5 N小弟最近做了一个HNBR的实验,一个配方用的TMTD,另一个配方用的等量的DPTT,用的是有效硫化体系,实验结果显示DPTT的交联密度大一些,拉伸性能好一些,抗撕稍低一点,但做的老化性能DPTT却不如TMTD的,小弟在此问一 ...

, N8 t+ P  F! S$ P' @8 }$ _9 u' F& r8 c; H. ]0 S

( d( d5 Q& t- R0 _4 a) {# J1 i& Clz要增加耐热性的话,建议在增塑剂上面用TOTM.我是zeon的代理,以前和zeon的技术一起拜访客户时,他们都是建议用TOTM的,耐热有明显效果。
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 2010-7-15 12:57:51 | 显示全部楼层
DPTT的硫含量比TMTD的要多,所以,DPTT生成双硫键的比例大,固其耐热性差,耐撕裂和拉伸性能要比TMTD的好,跟你试验的结果是吻合的

评分

参与人数 2胶分 +7 收起 理由
lhx0309 + 5 精彩回复,我看好你哦!
梦回天南 + 2 精彩回复,我看好你哦!

查看全部评分

橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
 楼主| 发表于 2010-7-16 07:42:17 | 显示全部楼层

回复 7楼的 laker 的帖子

谢谢 指教!
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
学习一下
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
路过,学习下
橡胶技术网 ,分享知识,创造价值! 一所没有围墙的大学!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|橡胶技术网. ( 沪ICP备14028905号 )

GMT+8, 2024-11-22 02:42 , Processed in 0.021554 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表