- UID
- 39238
- 精华
- 积分
- 967
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 30
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-10-24
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
最近布纹管脉冲601-1902问题不稳定,试验改进如下7 i/ ~) J: _2 r, [. |$ s- R7 j1 Q
# h% d3 C# I9 k6 z+ \# T1、实验多锭少股,少顶多股的布纹管,具体是24锭*11股,,24锭*12股(这个排线很密啊),36锭子*8股2 ~& L8 @1 `# O9 t; V9 ~
都不达标,有几万次爆破的,有10万多爆破的
! q9 i. [7 B- o% Z; h* E# ] 因此,暂放弃改结构思路
5 I7 s, ?+ p; x" T
' O8 L8 h1 u! n1 T2、同结构的包布、包铅管对比脉冲! A6 [( _% G, F* V' Q' \
包铅管达标,包布管不达标; B3 E O+ v2 n* ]9 ~* K9 U
两者区别为包布、包铅对胶管管体形成压力有差别,一般认为包铅工艺,压力更大一些* ]1 J% }7 v& k$ g! z: e
另外还有硫化温度有差别,包布管硫化温度150℃,包铅皮管145℃,均为55分钟
5 y: S. G1 o3 ]/ I$ r- K. \; o. g) u, |- ^( z6 C+ `7 i4 Z: |$ u
3、试验增大包布张力(150℃*55)、胶管包面后不包铅、不包布而进行裸硫化(145℃*55min)
" x$ d6 [6 A* \7 N, N/ @ 裸硫化管达标(裸硫化管很丑,大家不要以为能省下一个工序),包布管不达标
' f& ]1 x( f f# g2 a2 N" P 放弃考虑包铅两种工艺对管体包覆力比包布工艺的包覆力更大而造成胶管整体性差异的原因
- U9 z y0 [/ T. T @# g- r3 e) B2 U* y# v3 p/ d
4、调整硫化条件
2 H' |3 k1 i$ k 包布管硫化温度将为145℃,时间依然55min(对于这个硫化温度是否真实持保留意见,跟工艺的比较那个,我也大意了)& {4 v) y5 I) a
这次包布管我们自己打静态脉冲合格了,送样给客户做动态脉冲也合格
5 c: f a4 R- y4 [! ?! l5 J 以为胶管过硫化了, T" N5 K5 e5 s! b) u8 v. D
9 i8 F0 L& n9 `% m' X+ j) H
5、再取样145℃*55min条件的包布管(这次硫化条件可以确定如此),自己打脉冲,又不合格了
/ z8 q' Z6 O- Y; m$ Q+ f) U 同时作对比还有不用间甲白黏合剂的内胶配方,改善了胶料柔软性(关于改善柔软性的配方,现在在打包铅工艺的602-1602的脉冲,打得好好的,14万次未爆)
) t6 w1 l! T4 p' W- c6 Y& r" w8 o) a5 ^& s3 Y3 E. J3 g# u
6、这下头大了,晕% D* ?3 m# t) F' Z% l1 {
请教各路胶友?谢谢 |
|