橡胶工业用合成纤维帆布 2010标准(征求意见稿)

冬天的太阳

橡胶工业用合成纤维帆布   2010标准(征求意见稿)   供大家参考。

前    言
本标准是对FZ/T 13010-1998《橡胶工业用合成纤维帆布》的修订，主要修改了以下内容：
: p* |1 G# w% K, M# |& z——标准范围删除了橡胶工业用合成纤维本色帆布；
——增加了涤锦浸胶耐高温帆布、涤纶浸胶帆布；
——理化性能调整为粘合强度、断裂强力，断裂伸长率、10％定负荷伸长率、干热收缩率、单位面积干重偏差率，将密度、厚度、纬斜、弓纬、匹长调整为内控项目；
——调整部分理化性能、外观疵点的考核指标；
——删除原标准附录A、附录B、附录F、附录G；
2 _. A! y: d8 W; x( L3 a$ c; v9 \2 g——对试验方法附录作了相应调整。
# E# [  d) i& i6 r( V本标准按照GB/T 1.1-2009给出的规则起草。
9 \9 j) q6 n: h7 _& \: v本标准由中国纺织工业协会提出。
" W, q$ J$ Z% f- u& C本标准由全国纺织品标准化技术委员会棉纺织印染分会（TC209/SC2）归口。
本标准起草单位：
9 g# z( I) W6 w# P本标准主要起草人：
' g/ V8 L9 K# c本标准所代替标准的历次版本发布情况为：

过木

谢谢楼主发的好资料。

SDHB

谢谢楼主的好资料！楼主辛苦了！

现代吕布

好资料。如果有建议，请问反馈给哪一位？

fxlch1

谢谢楼主的好资料！楼主辛苦了！
7 a8 O: K7 I4 D( `# c' C  V' e- g

天狼星

好资料，学习了

平常心

如果有建议，应该反馈给本标准主要起草人啊！

kennygu

看到新标准的进步，但依然强烈反对该标准！！！！

2 Q' |# a* h- G) @9 h% }, n4 b1、帆布的命名体系混乱
+ s0 w( ?5 @1 E/ s6 R4 ]3 J
* k2 F2 ]7 h* k/ c! M. ^3 A很明显，帆布的命名体系的第一个字母是经纱，第二字母是纬纱。
, v7 d0 v# O" ~4 B6 w! j
+ y4 P/ c) G5 j5 d: O% r; P9 oISO体系的帆布命名为PP/ EP/EE  P锦纶 E聚酯，很好理解，对应的分别是锦纶帆布，涤锦帆布，和涤纶帆布。

1 P/ F5 H" E6 k, h& |9 T9 X美国为NN/PN/PP， N是锦纶，P是聚酯也很有规律，所对应的帆布也一样。

日本英国等为NN/TN/TT， N是锦纶，T是聚酯，一样的规律，所对应的帆布是一样的。
) s) u! ?3 Y7 z7 f  {7 v- k7 L
中国： NN/EP/PP  N是锦纶，E是聚酯，P是啥东西，聚酯还是锦纶？？ 没有规律。
: w, k! N( `0 I4 L. [# ^
4 u( G7 w# Y7 e( N代码的含义一定要明确， 实在看不懂你这个算啥名堂。  中国的标准体系，更多的是靠近ISO，就认认真真照ISO体系走，不要继续再搞四不像。

2、需要更加明确的测试检验方法而绝对不是技术指标。
3 x0 d- i0 V9 l. @6 e0 W7 W" j
+ T. {- [) i, _% p标准中，我们需要更多的是方法标准，美国ASTM标准，从来不规定具体指标的，但测试方法规定的十分详细。有些技术指标是公司的KNOWHOW，实在没有必要强制规定，特别是EE帆布的，定负荷伸长如此小，做出来的输送带，肯定不合格，输送带太硬，弯曲起皱是无法避免的。不要强硬规定定负荷伸长了，求你了，输送带的标准允许4%，你搞1.5%，何必呢？？以前15年，规定这些东西，阻碍了中国帆布的发展，求求这位大人了。
) N7 _4 D  g" O( Z: j& {
一旦规定了太多的东西，销售中签协议又没有说明，反而判断产品不合格，因为中国的销售和采购与技术是脱节的，采购动不动就按国家标准要求，其实很多时候是错的，我拿到1991年的老外资料，1个EP200，不少于30种的规格，而且克重从600-680.，卷曲度从2-8%。留出更大的空间，让供销双方的技术介入，签订差异化的合同，生产适销对路的东西，老外称做CUSTOMERIZD。
9 L( x6 C6 t* m- ?1 e1 Y0 d9 [% [
即使列了技术指标，但对于EP、EE帆布的卷曲度要求没有列出来，中国多少年来，输送带偏硬，做不出好带子，就这么1个指标不合格。但看到绝大多数企业，十分重视卷曲度了，可惜这个所谓标准，依然十分落后，根本不考虑卷曲度。
& V! C- E) H- t, V$ l
) B- c. ~# j- q$ o0 L8 ]' t3 e特别是对于EP帆布和EE帆布十分重要的卷曲度的检测方法没有列出来。悲哀呀，不知道谁在主持这个草稿的。

但确实看见一个进步，不再规定组织结构了。除此以外，没有看到新意。

我花了很大的力气推广EE帆布，里面最为核心的是卷曲度指标，可惜没有，而且可以说老外最不重视的定负荷伸长指标，我们却依然规定的如此小，这未必是好事呀。EE高性能帆布的核心是：定负荷伸长在 >1.8%，热收缩小于1.5%，断裂伸长>20%。这个东西是达不到这个标准的。但按标准的EE帆布是无法大面积推广的，输送带的老毛病是不可能得到改善。
1 B; f: T' O- e& m
$ ]; F' B+ C& G. H, Z# t( X6 q看看老外的输送带，没有一个不标榜自己的输送带是FLEXIBLE的。我们的标准如果还如此强调定负荷伸长，不是好事。一旦规定过低的定负荷伸长，输送带就硬了，是STIFFNESS的。

) }' T+ f& m3 a1 P2 J4 ^3 u* e3、该标准，没有任何超前意识，EPP是如何考虑的？超重型的EP帆布是如何考虑的？标准是引领未来的。

4、粘合力试验没有说透，剥离开始后，剥离长度应该是多少？？是用面积法，还是继续用峰值法。该十分明确的方法标准，十分含糊。该含糊的物理指标，却十分清晰。

压缩比的标准中的定义是：根据测试硫化前模坯厚度与硫化后模坯厚度之比为1.10-1.15，中间胶厚度一般与帆布厚度相接近的原则，浸胶帆布粘合试样中间胶厚度参照见表B.3

中间胶厚度一般与帆布厚度相接近的原则？？ 就是帆布多少厚，贴胶多少厚，好像你想表达的不是这样的。

总之标准的定义表达的十分含糊
# h. S  A- {  g& y! R4 @. V; H  t& h

我建议是：硫化前的试样模坯厚度与模具深度的比值为1.10-1.15，做剥离试验的中间胶的厚度必须符合表B.3的要求，试样膜坯厚度可以通过增加或减少覆盖胶厚度来调整。

( s4 P/ s8 [# U3 k0 T: n如果厚度超过XX毫米的浸胶帆布，则采用上下各一层帆布进行剥离力试验。

此外 绝对有必要规定试验模具的尺寸结构。
4 ^9 Q2 P+ p4 |* @# _' t
7 d7 ]. v, B: k: O9 ~5 A5、干热收缩的试样长度太短，用笔画的记号线，一般读数误差在1MM左右，所以有0.5%左右读数差，对于低收缩帆布，这个读数误差依然太大，所以针对低收缩帆布，有必要用条样法，用10公分宽，60公分长的试样做试验，把记号长度修正到500MM左右。因此，即使读数差1MM，读数误差在0.2%，不容易出现误判，引起不必要的纠纷。
2 v" d. Y+ N% g
4 Z. _, P, b% s' w& G" t其实，我的反对是无效的，制定标准的是企业的检测机构，根本不懂输送带厂的要求。所以这个标准会得到通过的。
! f* _! L% f5 k1 h5 W/ }& \' T6 a
) O3 K, I  e$ Q' b) U就跟中国的许多法律一样，落后，而且没有道理可讲

lhm323

看了才知道还有这么多讲究，学习了！
; {# t9 d5 E$ s3 Q挺好的！

娶老婆生儿子

小弟虽入橡胶界没几年，但专做输送带行业，经过这几年试验室天天浸胶帆布的测试【PP(国内称NN)、EP、EE(国内称PP）等】，深知FZ/T 13010-1998《橡胶工业用合成纤维帆布》严重不足和落后性，希望楼主大人聆听众心声，把顾工说得重要的帆布卷曲度标准纳入《橡胶工业用合成纤维帆布》中的重要技术标准。本人是铁杆支持顾工！ 同时希望顾工能和楼主大人相互探讨和交流，为帆布行业做贡献！！！

' b: g* t$ G' D% n# X) s0 X
9 B) E6 ~; d) u- a. O, J4 u4 v3 Q什么时候小弟上图让大家理论联系实际，让大家深知浸胶帆布卷曲度的重要性。