EPDM硫化胶硬度的估算

szg200030008

是不是真的经验值？N220=0.35 不同意象4045的牌号应该有0.4~0.5甚至0.5+
* U6 X$ E  ~4 F; g& b/ bN330=0.30  不同意象4045的牌号应该有0.4~0.5
/ ]( J" \7 b9 Y2 Z4 W3 K; dN550=0.25  不同意象4045的牌号应该有0.35左右
' [$ V- j8 K0 s& ^: wN774=0.20  同意
' ]; B- w( }% D  lN990=0.10  这个没用过
白炭黑=0.20  沉淀法应该有0.4
活性碳酸钙=0.15  同意
3 `: A9 ^" O5 P0 s' R+ ]$ V矽立粉=0.13   不同意
陶土=0.10   不同意
  E& R4 f/ z; v& l碳酸钙=0.08 不同意（沉淀法应该有0.10~0.15）

armizhou

TMTD的份量增加，也会很明显影响产品硬度，想问一下，那这个TMTD的系数大概是多少？谢谢

wundg

影响因子基本上都错误！！～
9 P. v* N9 p: t9 G( p8 \( @! _" _N220=0.35 错误，实际是0.55
4 A( p$ A# Y& t. UN330=0.30 错误，实际是0.5
. x; U. I8 O- W/ KN550=0.25 错误，实际是0.4
N774=0.20 错误，实际是0.3
) B* |3 o1 V+ X  z3 r2 ?& V& HN990=0.10 错误，实际是0.25
8 b& q! g  A, g/ l; W: ]  `白炭黑=0.20 错误，实际是0.5
+ K4 l* U$ @8 c6 z* K/ Y活性碳酸钙=0.15  这个对
矽立粉=0.13  错误，实际是0.2
6 W9 N* p4 X+ X9 A. U陶土=0.10  错误，实际是0.2
7 {3 w5 m6 F, J  s* ?& u4 e2 ], ^碳酸钙=0.08  错误，实际是0.1

( O& M0 {  j8 F& o1 d7 B油的影响因子一般是-0.5
, z0 Y$ m0 V5 o& o' K  F/ p1 oEPDM的常数就更不能以
0 k9 {+ E1 ^/ G1 d4 Z. f' p& b常数=60(ENB-EPDM)
常数=58(DCPD-EPDM)
8 f2 W' A- S7 Z6 v0 H这样来分
0 |+ {  b/ B; d$ U
而是以充油不充油来分
& {( v$ ?" `3 R7 u# L8 J& Q) T充油100份，常数=30度，充油75份，常数=35度，不充油一般门尼，常数=45
; q7 e) K8 X# S不充油高门尼，常数=50
2 ^2 E$ D* G/ \$ t1 u

苏曼殊

以下是引用 armizhou 在 2007-5-23 18:39:06 的发言：
TMTD的份量增加，也会很明显影响产品硬度，想问一下，那这个TMTD的系数大概是多少？谢谢

& I. V/ h7 \7 [8 O' k- \; z
在0.6份范围内对硫化胶物性影响不大。

苏曼殊

顺便顶一下13楼，好样的。

huang740914

在哪本书上有啊？

daiyuzaish

好帖，顶了

yjs_001

我觉得与一般的硬度估算方法有点不一样，常数有点高了吧，不过，我得试一下，谢谢了

hailang7111

还没注意过，套到配方中试试看准不准

凌晨的烟

绝牛