- UID
- 29896
- 精华
- 积分
- 7197
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-3-14
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
首先,大家不可否认一点的就是,中国的企业绝大部分寿命都比较短,除了垄断性国企,而这个中间,占大部分的,是中小企业。我在这里谈论的主要都是民营企业,为什么民营的中小企大部分会垮掉呢?离不开这几个方面。5 x. d: u, V! y! Z& I2 T& I3 o
一、民营中小企发家的先天缺陷
. s( A. a0 x5 c* R 从改革开放开始,到目前为止,已经经过了30年。这个时间跨度之内,民营中小企的崛起主要是这几个方面:一个是初期阶段,胆大的通过游走法律边缘的灰色地带,弄到了第一桶金;一个是高科技方面,一些技术类人才开始尝试新领域的发展;一个是通过改革开放初期的对外条件,通过倒买倒卖获得的第一桶金。这三个方面,是民营企业开拓时期最重要的三个代表。
( ^% P; x) l! J, {9 \) P2 Z3 k 一、这种情况下的缺陷,我想各位应该都比较明确,靠着老板的胆量发家的企业,多多少少都会在日后的经营当中游走于边缘。这个边缘会时刻威胁着企业的生存,不是因为他们的战略或者管理模式,而是因为企业的文化。我一直认为,中小企业的企业文化,其实就是老板的个人性格,个人性格决定了企业的发展趋势,所以这部分企业的先天缺陷就在于,冒险精神丰富,但是常在河边走,迟早会湿鞋。5 Q5 i; r p- v: f
二、技术类的发家。技术类的发家,一般都是充满着激情,充满着对新技术的向往。对于研制,对于开发,对于细致方面,都是不遗余力的,他们认为,技术史引领人类发展的新潮流。这个理想是非常正确的,所以,在一个能够充分认可知识产权的地域,国度,他们压根就不需要什么市场操作,只要技术过关,自然而然的就会有很多的识货者争着抢着帮他们搞市场,可惜他们忽略了一点,或者说当时还不是特别明显的一点,中国人的学习能力。
1 G* x. [$ n# n9 K" T$ G+ } 三、下海。他们的目标简单明了,谁做的项目赚钱,我就跟着谁做,哪个项目赚钱,我就做哪个项目;我有人脉关系,我能拉到投资。这样一来,只要有人走在前面,那么紧跟着就不会吃亏,事实上,在初期阶段,他们也都做到了,而且赚的还不少。: V. Z# a! ] i5 z% E( ~$ W6 e! e
说到这里,或许大家有些了解。这三种人,其实不单纯在改革开放的初期阶段,哪怕是现在,仍然是这三种人继续在创业,继续在从事着我说的有缺陷的起点。
$ F9 d( K% r7 \* E1 U v 第一种的缺陷,就在于太过于大胆,垮掉只是看老板的贪婪度以及和某些**官员的勾结程度。第二种缺陷,就在于无论投入多少研发,别人都可以白用你的技术,白用你的创意。从成本上,无法跟上者竞争。第三种缺陷,就在于跟风太多,一窝蜂的上去。在短短的时间内,可以将一个项目从暴利到薄利到无利可图。) c3 a+ D, i" e0 m- P+ X
综上所述,中小企垮掉的先天,的确是存在缺陷的。
" J2 V- Q7 j4 K& f 二、中小企业内部的管理问题
2 B H& v* n8 h* Y5 { 说到内部管理的话,无非是下面几个方面。
+ l$ N/ g, t6 p2 e8 r( x 1、制度
% r% |# e% V9 v- B! { 制度方面,可以说基本上很少企业是自己搞出来的,绝大部分是借鉴了别的企业的东西,稍微改动可以适应自己的企业,就拿出来用了。不信各位可以回去自己查一下,有没有全部都是自己做的?有!但是非常的少,这就牵涉到了一个问题,还是老板。 u0 z+ s: S! Y4 }4 @
要知道,中国的企业个性太强,哪怕是同行业的企业,内部的管理理念,或者说白了,就是老板的个人风格,都不一样。所以制度做出来之后,哪怕是改动了的,又有几个企业能真正贯彻下去?就我接触过的企业,能达到七成执行的已经是少有,制度,更多的程度上,是脸面。给大家看看,我这里的制度如何如何健全而已,事实上还是不到位,基本上还是依靠一些企业内部的惯例,还有一些老板个人的意见去管理的。各位请注意,我说的是民营中小企,不要把范围扩大。
1 j1 f: s8 Y" {3 N# G& ? 2、监控9 Q, `) k8 j" D- J1 \2 s: D* C
或许各位接触的不是特别多,我个人在这几年的工作过程当中,是非常强调这点的。因为监控,是企业制度执行情况的有力保障。没有这个,那么制度就不可能贯彻下去。由于各种原因,中小企监控基本上都没有达标。原因何在?一个是监控者与被监控者之间抹不开脸面。人情问题。一个是监控根本就是流于形式,做的好看,实际没有执行,这样的结果大家也很清楚,我就不累赘了。
, ^, L' V$ J& `7 c! ? 3、资金7 Q& y, @ m( I5 P$ [/ s( G
这是最大的问题,不知道各位有没有发现,在中小企当中,老板的钱和企业的钱,基本上市没有任何区别的,说提就提,说报销就报销,不用走任何流程。当然说的是小数目,几百上千之类的,但是架不住频繁。还二话不说就把钱拿走呢,拿走的有时候还不是小数。我倒是经常碰到这样的老板,仗义的要死,有朋友有难,就从公司提款给他。对老板来说是仗义了,对公司来说就不是符合规范的行为,这个朋友将来能给公司带来什么不知道,但是现在的确破坏了公司的财务。# i' L# |: ?" y( m9 s9 V' O" g/ z
4、用人* g. b5 n. b6 L$ _
用人唯亲。用信人,不用能人。更多一部分考虑就在于担心别人不可靠。所以,会特别在乎。只要我的企业在我手里,那也好过企业做大了不在我手,这方面不用我多说了,各位自有体会。3 i3 s5 F0 S& c0 _
5、流程8 h$ m/ B0 r; W! q2 `
流程方面不知道大家碰到多不多,经常性的会有老板的朋友之类的找上门,然后就会特殊处理,改发货啊,改生产啊,改财务审批啊…… 总之就是老板一句话,下面就乱,这样的处理方式,对企业其实危害更大,而老板或许会为了多一个订单沾沾自喜,却不知道对自己的企业运转造成多大的影响。
( c3 x3 f& Z& e' B1 X/ i8 G' H 三、企业的融资问题" d" y4 I- V5 D, q+ r! ]0 K
各位特别关系这个话题,国内中小企融资难,个人感觉来源于几个方面。
7 h: ?* v$ t$ {0 C% A 首当其冲第一点,就是因为中国人多地广,人多地广意味着什么?意味着逃债的风险大。高风险下,如果没有担保没有抵押,那么很少有投资机构会融资给你。 G6 a A' v; B R
第二个点,融资渠道狭小。大家都知道,国内的银行全部都挂着“国”,一家私立的都没有,而融资渠道除了银行机构,剩下的屈指可数,其中最多的就是高利贷,然后是亲戚朋友。
Q+ W0 X- a- Z4 l 第三个客观因素,没有信用系统,我们不像国外,全民进入信用系统,哪怕是有一点点的信用问题都能查到,我们没有,所以也就造成了融资机构的不确定性。. o% |5 j6 H, e0 E7 C u: b% }7 i2 Y
三个客观因素说完了,那么主观因素是什么呢?很简单,我们的个人问题。这点说出来,估计大部分人要骂我,但是请各位看完再骂。可以说,需要资金的中小企,绝大部分都是救贫。他们本身的资金链就非常薄弱,没有什么抗风险能力。一旦碰到风吹草动就叫苦连天。或许大家会认为,这是救急。不是的,救急,能帮你走向良性循环;救贫,救了你一次,下次金融危机呢?还要救么?1 x* N/ W# Z% s' B6 X- d
说白了,就是企业资金链的问题,所以融资难,个人感觉最关键的是主观方面,如果一味的救急,那么再多的融资机构也不能帮企业摆脱困境。要改变这种状况,首要是改变自己的经营模式和资金流动状态8 q6 d5 J3 J" ^1 w0 x' T
四、中小企的困难6 Z( x% K( N; P; F7 V# ?" |; C
这个要从国民性格分析。大家有没有发现,无论是产品,性能,外观,商标乃至一切的东西,只要是出名的,有利可图的,我们都有山寨。单是我见过的老干妈,老干爹这些调味料,就不下10种。其他的例如山寨商标一条街之类的,大家在网上也看得到。为什么大家都说一个中国人是一条龙,三个中国人就是一条虫,那就是因为我们都属螃蟹的,虽然有点讽刺,但是事实上,我们都在扯着我们自己的后腿。1 b0 b2 n* O _+ K- I F
刚开始的时候有人问华为,我说华为是IT的毒瘤,为什么这么说,因为华为有个拧毛巾的理论不知道大家听说过没有,那就是压榨最后一点血汗,也是为什么华为那么多人自杀,过劳死的原因。以华为为代表,国内几乎所有的企业都在拼价格战,没有多少是以创新赚钱的。各位可以说出一个国内企业在国际上以技术领先的么?为什么没有领先?归根结底两个原因:一个是国内知识产权保护不力;一个是国人模仿力实在太强。这就造成了国内企业不愿意花钱投入在研发领域,因为大家都知道,我花大价钱研究出来的东西,推出市场不用多久只要市场反应好,那么山寨接踵而来。从成本上来说,山寨没有研发费用,市场竞争更加具有优势,这就是典型的劣币淘汰良币。7 f+ r( m' K7 m) ?/ |6 i
既然如此,那么大家都拼价格好了,这样一来,那些中小企又凭什么和大企业竞争呢?从规模相应看,根本就不是大企业的对手。所以只能拼命的压缩成本,压榨血汗去谋得一小块市场作为喘息之地。这块市场,又能维持多久呢?大家拭目以待!
' }4 A5 j" k; d O4 {! D! L4 N |
评分
-
查看全部评分
|