输送带压缩比你们都是怎么算的！

yuan225

这个压缩比是按总生带的厚来算，还是只算胶厚的压缩比。
我们这里的工人都是按比生带少半个或一毫米来压带子，再看压出来的带边的大小来换垫铁。
带边没有的就再换薄半毫米的垫铁，带边差不多的就不换了。

lhx0309

看看我发的输送带作业指导书，那上边有。

yuan225

那个我看了，要是薄点的带子差不多的。
/ }6 h' p( O0 ~5 i- ?15个以上厚度的我们还是按少一个毫米左右在压，压出来的边也不错
7 T+ ~# ?2 _; z* g6 Z2 k这样压的话带子更厚点，对小老板来说少用胶吧。

lhx0309

不合理的压缩比会使带子的内在质量受影响。

xieyanxia

根据带体总体积及膨胀系数计算，选取垫铁的厚度要大于等于临界值

lhx0309

楼上说的很对，节约是很好，但是要在保证质量的前提下。一些工人的经验性操作方法是需要我们做技术的给及时纠正的。

yuan225

我也正在学习中，很多东西也是一知半解！！
! B4 ]2 P+ l: H- E" }* V' o希望通过这一年的学习能有所长进。

storm1

理论不行可以用经验补。如果是老产品可以利用以往的生产数据进行数学统计分析，可以直接算出压缩比的渐近方程公式，这样算出的公式是比较适合你当前生产状况和生产习惯的。比如生产中一些习惯性的误差都能兼顾到。

kennygu

我那个出横浪的问题解决了：
, l# ~) o. f+ d4 g2 x用户必须用高卷曲度的帆布生产抗褶皱的输送带，要求4层布，底胶1.5，弯曲直径在10厘米时，不出现褶皱。
) J* L. L7 b$ G  g
% D2 _1 G- w- ~: R" _" H9 S# k2 Z因此采用的高卷曲度帆布，经纱的弯曲度大，而且热收缩在1%左右。这种帆布正好和原来的帆布相反，所以不出“横浪”，出“纵浪”而且横浪处的带子飞边很厚，大概有1个左右。而且很宽，有3厘米以上

+ j6 L, F* Z- {( W原因：
实际带子厚度，一边是12.5，另外一边是12的带子，垫铁是10，压出来就是有横浪。压出来的带子厚度是11个。
$ Z8 Z) B6 h  L% x& D3 W加大拉伸量，可以改善，但依然比较严重。

咨询斑竹后，改用垫铁10.5，压出来带子依然11，但带边明显变薄。大概0.5左右，而且很窄了，大概1.5厘米左右。
1 c' |1 j# V& _) S0 }
! I% }; _; J: n5 X/ y由于客户不愿意也没有10.8的垫铁，所以采取大一些的拉伸量（但心疼呀，我好不容易做出来的5%左右卷曲度，结果拉掉了1%）。
带子表面十分平整，同时弯曲基本褶皱。

内心还是希望客户尽可能少拉为好。


在此衷心感谢版主，谢谢李工了。 又长了见识了。

kennygu

还是压缩比不对呀。小厂没有工程师，出了问题就是布不好。

5 [% D/ L! o; p' G! |+ \/ ?# U4 f我送浙江的帆布，卷曲度达到8.5%（普通帆布卷曲度3.5%），做出来的带子十分漂亮，4层，0.5底胶，弯曲到4厘米的直径圆弧，没有褶皱。

7 ?) m6 q/ r; z' G+ [3 O采用的也是没有冷拉伸定型，少硫化拉伸（拉伸0.3%），低压缩比硫化，十分光滑，毕竟是大厂请来的工程师，专家呀，佩服佩服，没有任何质量缺陷。

* x$ m1 v& D6 R, ?6 B  }坯带303米，硫化后的带子长度304米。
$ O6 d8 I! o6 w& R2 u  O, }6 V2 E==============
& K7 o/ a- j; Q* ~, L压缩比小了，会不会影响磨耗？