关于PVG输送带的问题

lhx0309 · 发表于 2009-4-28 09:45:57

我不是很清楚，楼主可以打听一下别人，听说北京一个吴工懂这个，具体人名不清楚。

李子 · 发表于 2009-4-28 10:23:37

我们公司是方法是不用挤出机，直接在生产线上挂上含橡胶的配方，厚度完全达到2.0以上，已经使用三年了！技术交流：

快乐飞翔 · 发表于 2009-4-30 18:58:29

挤出法生产PVG带技术上还有些问题，强力超过1600S的做的好的几乎没有

fenner · 发表于 2009-5-4 15:00:15

挤出机直接PVG贴面，可以直接打电话帮你们阻燃带做审查的上海分院检测中心询问，他们有这方面的技术；如、9楼同仁所说，pvc改性，看上去就是橡胶；如果贵公司走的低端路线，就去问吧；说白了，就是看上去像PVG的PVC胶带

xlpxlp123 · 发表于 2009-5-5 00:28:54

谢谢知道了

lhx0309 · 发表于 2009-5-5 14:12:04

原帖由 fenner 于 2009-5-4 15:00 发表
3 t" D; G- Y. t7 X

登录/注册后可看大图

A S, ~1 x$ p: y I+ r( K7 B挤出机直接PVG贴面，可以直接打电话帮你们阻燃带做审查的上海分院检测中心询问，他们有这方面的技术；如、9楼同仁所说，pvc改性，看上去就是橡胶；如果贵公司走的低端路线，就去问吧；说白了，就是看上去像PVG的PVC胶 ...

同意这个说法，实际情况也是这样。

leiz_2000 · 发表于 2009-5-6 08:55:07

我这里有个个人看法

：如果改性的PVC性能能够完全满足PVG胶料的性能标准，不应该叫做低端产品。橡塑并用外加动态硫化，本身就不是低端技术。再一个就是现在市场良莠不齐，假冒的、打标准擦边球的、质量性能低的产品充斥着市场，造成PVC、PVG带给人低端的印象，这是行业行为造成的。最好的实例——英国芬纳，恐怕没有人说它是低端吧……
个人观点，仅供参考。

hua8989 · 发表于 2009-5-6 10:47:21

您好，您有这方面的资料么，多多交流下，谢谢！

seeangel · 发表于 2011-1-12 19:57:06

谢谢4楼的资料

漂泊的心 · 发表于 2011-4-10 11:01:43

我们做的就是挤出法的PVG各项性能还不错，最大的优点就是覆盖层和带芯的附着力高，再加上丁晴胶粉的话基本能达到标准要求。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于PVG输送带的问题

回复 10楼的 xlpxlp123 的帖子

回复 14楼的 fenner 的帖子

回复 9楼的 lhx0309 的帖子