美国一家橡胶化学品公司起诉员工泄露商业机密

ycznzlj

橡胶与塑料新闻周刊记者Mike McNulty 报道

. Q7 M1 ]3 T, r7 I1 c4 g$ R美国阿克伦讯ùù美国一家橡胶化学品制造商正在起诉自己的一位管理人员，指控他利用工作之便窃取商业机密，提供给中国竞争对手。
" T: k3 ?! _* V  t% g5 e
美国Struktol公司（Struktol Co. of America）及其子公司Struk化学公司（Struk-Chem Inc.）和Struktol公司（Struktol Corp.）8月1日在俄亥俄州Summit地方法院向Andrew Couch提起民事诉讼。
4 t+ |% q% v6 i* d
Struktol公司在其起诉书中说，Struktol公司是Hung Pai化学有限公司（ Hung Pai Chemistry Co. Ltd.）在美国的独家销售代理。后者生产橡胶和聚合物工业用的硅烷和其他化学品。
7 |" B# w, F  ^
Couch先生是Struktol公司的销售经理，负责销售Hung Pai化学有限公司的产品，以及维护Struktol公司和Hung Pai化学有限公司的关系。
7 l, F7 |8 J0 O+ j( m. ]
从2007年年底开始，Couch先生着手与Hung Pai化学有限公司一起制订计划，准备接受Hung Pai化学有限公司授权，成为该公司在美国的直接销售代理。Struktol公司控告Couch先生向Hung Pai化学有限公司提供Struktol公司独占的销售数据，将Struktol公司的顾客介绍给Hung Pai化学有限公司。此外，Couch先生还有其他不法行为。

$ h5 O0 x/ `3 N& T' `现在Couch先生已经辞去在Struktol公司担任的行政职务并离开该公司。该公司称，Couch先生不仅把商业秘密泄露给公司的竞争对手，而且违反了合同法和Struktol公司员工保密责任，损害了Struktol公司的商业关系，所以他是有罪的。

. @5 }. B& h/ ^( P/ ~5 m/ g0 V% nôCouch先生的行为已经给Struktol公司造成无法弥补的伤害，因此Struktol公司只得请求法律援助，阻止Couch先生继续滥用Struktol公司的商业秘密ö ，起诉书写道。 Struktol公司要求法院开出初步的和永久的禁止令，并要求Couch先生支付赔偿金、罚金、律师费及诉讼费用。
$ n8 |, @/ ]( H8 K
( G; _' X+ @) W' ~" I! C$ Z- J, DStruktol公司8月26日向法院递交了详细的备忘录，内有Couch先生与Hung Pai化学有限公司的所谓合作计划。后来，法院按Struktol公司的要求密封该文件。
2 L7 ^( A' H6 Z- I) g/ V) L
1 {$ m' p3 ?" E. |; r据起诉书说，Couch先生2005年10月与Struktol公司签署了一份协议书，同意决不从事任何其他商业活动，除非得到Struktol公司总经理的书面同意。
4 z' [/ N+ i  l; p/ x/ ~
$ N+ G' L& a  o" h, i( j据上述备忘录说，尽管有上述劳资协议在先， 但Couch先生仍计划与Hung Pai化学有限公司在文莱（Brunei）开办企业，并在2008年9月打算辞去在Struktol公司的职务，开始接触Struktol公司的客户，并在一个月后向他们出售Hung Pai化学有限公司的硅烷偶联剂产品。
' e3 V0 H2 {4 L* u: Y& S& x
' G9 S; b. v; {1 m4 g2008年7月30日，Couch先生用电子邮件将Struktol公司在欧洲、北美和南美的头22名主要客户的销售额和利润数据发给Hung Pai化学有限公司。
# x, |3 W$ ]  V  P
/ i' _2 G4 z/ `3 n1 L4 \ô请对资料保密ö ，Couch先生在电子邮件中说， ô 如果Struktol公司知道我给了你们这些资料，他们将会愤怒ö 。

* ^8 u: g) A9 Q+ w  i( q. H2 f民事诉讼庭法官Judge Patricia批准了90天的初步禁止令，该禁止令从8月27日算起。两天后，Couch先生对Struktol公司的起诉提出抗辩。在抗辩书中，他承认曾经与Hung Pai化学有限公司讨论过让他当直接销售代理人，销售Hung Pai化学有限公司的硅烷偶联剂产品，但他否认所有其它的指控。

目前还不知道法院何时批准Struktol公司的要求，开出永久禁止令并对Couch先生进行处罚。

Struktol公司的律师以及Couch先生的律师均拒绝对此发表评论。

ucan

在行业中经常会发生。只是COUCH先生很不幸运，留下证据了。发生在富士康与比亚迪公司的官司，可见一斑。靠非常规手段窃取他人商业秘密的公司往往走不远。

[ 本帖最后由 ucan 于 2008-11-12 15:13 编辑 ]

sample

销售员走了，把客户也带走了。
这公司做的也很失败！

bibididi

是的，同意楼上的观点。公司也有公司的问题。

tpe

销售员有客户了，不愿意给Struktol 打工了。

都是找Hung Pai公司拿货，帮你卖还不如自己卖。