- UID
- 24126
- 精华
- 积分
- 542
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 30
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-10-28
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
問題:
& I- N( t; ]* |( z$ S
2 ]* c- v9 D2 `7 a$ ~一.在你管轄的員工之中,王志輝是最為資淺的一位,他加 入你的部門只有四個月。頭三個月他的工作表現頗佳,但最近這一個 月來,則有每下愈況的跡象。過去數天,他竟然接二連三地犯了工作 上的錯誤,其中有一些尚且是重複性的錯誤。就一位只有四個月工作 經驗的新員工來說,王志輝的工作表現並不算太壞。但是令你擔心的 是,倘若他的工作表現繼續變壞,那麼在兩個月後所將舉行的半年一 次的績效評估裡,他極可能被評為工作表現差的員工。面對這種情況 ,你該怎麼辦?請評估底下諸種對策,並編排它們的優劣順位:
' e" j; P+ p% l* I9 H4 h+ }, Y* I `, s. |7 F# B4 ]2 W
為你在最近一個月才發覺王志輝的工作表現變壞,故暫時按兵不動,多觀察一段時期再作定奪。
# ?) d' F4 g" T. y3 f+ N立即與王志輝談論他工作表現變壞之事。
) n" k2 k1 }1 f$ b: C! s# f1 [ Y V距正式考評時間只有兩個月,故將王志輝工作表現變壞的 事,留待正式考評時再予處理。 ; h8 @. o+ n3 L! [; G
5 y+ V5 j; R3 n% L- H二、假定你是上一個案中的主管。你已決定立即約談王志輝 ,此時你面臨大多數主管均感尷尬與棘手的一個問題:如何向王志輝述說他的工作表現不佳?在以下三種約談的開場白之中,你認為 哪一種最有利於問題之處理?為什麼?
8 r8 z; q H/ g
" ^; ^ K2 V. `/ g「老王,最近我發現你在工作上犯了不少錯誤,你能否為 我解釋理由?」 + u/ @* h& o- h& v$ a
: O! z U! p, q/ z「老王,你到本部門來已有四個月的時間了,但遺憾的是 ,我們沒有太多機會交談。我不知你對目前這份工作是否喜歡,也不 知你是否遭到困難而需我幫助,你能否談一談你對這份工作的看法? 」
+ j" T; `4 J, U- E3 }; F5 N
1 W5 s" N3 l& { |「老王,自從你來了之後,很遺憾地我們並沒有太多機會 相聚。不過經過這幾個月,相信你已安定下來,你能否談一談你對工 作的觀感?」
( x8 m( W, {& J& `
; X8 T. D/ b# G0 Z+ r: h4 P1 X( V: l: }3 d' z9 ~: M* e. Q G
回應:
; Q3 s- S T# n- k& q9 `一、不!這並不是一種良好的舉措。當員工的工作表現出現惡 化跡象,身為主管的你最忌諱的是視若無睹、置若罔聞,或是存心繼 續觀望。倘若你能立即過問,則將產生三種好處:第一、在問題滋生 之初,你即刻設法解決,這可避免小問題釀成大問題。解決小問題所 需支付之代價,遠低於解決大問題所需支付之代價。第二、當員工一 有反常的工作表現時,立即過問,這不但足以顯示你對員工個人福祉 之關心,而且你也提供機會給員工以幫他化解他所面對的困境。這樣 做,對員工工作表現之改進具有實質的助益。第三、就主管的職責而 言,即令是單一員工在單一工作天的不良工作表現,都足以危害整個 部門的績效,因此只要是對部門有利的事情,你都應該及早去做。( 負十五分) % b( r4 t+ L4 _$ c( `! ^. l
8 b2 ] r" u& u是的,你應立即與王志輝談論他工作表現變壞之事,而不應有 任何延宕。原因是:最近這一個月來,他的工作表現已每下愈況,加 上過去數天,他竟然接二連三地犯錯,其中有一些尚且是重複性的錯 誤!事態已相當嚴重,你務必要立刻過問,以扭轉局面。打個比喻來 說,當飛機駕駛員收到原定降落地點所發出的機場封閉訊號後,他應 立即將飛機導向另一個降落地點,而不應繼續在原定降落地點的上空 盤旋等候!立即約談王志輝的這種舉措,具有三種好處:第一、你可 以改變他的「航向」,特別是當你透過約談,而能找到導致他工作表 現惡化的癥結的時候。第二、讓王志輝能及早改進其工作表現,而不 致於等到績效評估面談時,才獲悉他是屬於工作表現差的員工。第三 、假如你能徹底解決王志輝的問題,則不但王志輝的工作表現可及早 獲得改善,而且整個部門的運作也將及早變得更加順暢。(正十五分 ) $ n2 [& B' z+ c
$ w2 ?4 `6 J; U6 E這是最差的一種選擇,原因有三:第一、你為什麼要無端端地 多忍受兩個月的惡劣的工作表現?第二、小問題在萌芽階段就設法予 以排除,總是好過讓它釀成大問題時才手足無措。比方說,你明知車 子已因機件故障而發出異常的聲音,為什麼不儘快將它開進修護廠, 卻仍然將車子開到它不堪使用的地步才大傷腦筋?第三、倘若王志輝 未來兩個月的工作表現毫無改進,而逼使你將他評定為工作表現差的 員工,到那時他一定心理極不平衡地質問你:「既然你在兩個月前已 發覺我工作表現欠佳,為什麼不及早提醒我,以免讓我得到惡劣的考 評?你是否存心整我?」(負二十分) 3 I8 @5 _3 Z$ j' G: |0 M# v+ g4 u
6 S# B0 K; |3 K) |! e; M$ h
二、這是一種極度魯莽與不智的開場白。原因是這樣的:儘管 王志輝確實犯了不少工作上的錯誤,但該等錯誤之發生,並不見得一 概都應歸咎於王志輝。譬如說,在工作流程中處於上游的人員,提供 給王志輝的數據或物料含有瑕疵。該等數據或物料均足以導致王志輝 犯錯,但其責任則不應歸由王志輝承擔。在診斷與判定王志輝犯錯的 真正原因之前,貿貿然要王志輝解釋犯錯的理由,難免令王志輝覺得 你已武斷地認定他是所有錯誤的禍首。在這種情況下,王志輝必然會 採取自我防衛措施,以對抗你的責難。這顯然是不利於問題的處理的 。(負二十分)
7 W7 G. I# x t% M4 W
; h0 l- B" `7 A2 E4 N這個開場白的頭一句話,頗為自然與貼切,但第二句話則顯得 極其唐突。在批評與糾正員工的不良工作表現之前,應先與員工建立 和諧與融洽的氣氛,而不應劈頭就暗示他工作表現欠佳。這樣做,很 容易逼使員工採取對抗的態度以圖自保。(零分)
\) q7 r4 t Q; n: B `: c( T" R8 `# |8 j. @
鑑於王志輝加入你這家公司為期不算太久,以這樣的開場白切 入,最能夠讓王志輝暢所欲言,並且最能夠與他建立融洽的溝通氣氛 。王志輝在談論四個月來的工作心得時,很可能會主動觸及他所遭遇 的困境,此時你可以自然地順勢提出你對他工作表現之觀感,並進而 探尋他工作表現每下愈況的原因。倘若王志輝並不主動提及他所遭遇 的困境,你也可以在溝通進行到氣氛極為融洽之際,引導他談論最近 的工作表現。(正二十分) |
|