关于古马隆、石油类树脂对橡胶减震垫板动静刚度的影响

zht

      搞配方的胶友们都知道古马隆和石油类树脂在橡胶中所起的作用，增粘、增塑。其本质作用还是作为橡胶内部大分子链之间的润滑剂，使分子链容易舒张、容易运动。因此，在一定条件下，外在的直接表现就是扯断伸长率提高了，在比较高的伸长率下也就容易获得比较高的拉伸强度（以上我说过了，在一定条件下，所以说咱们不杠，纯属讨论），同时200%以上的定伸强度（100%定伸会好点）会有不同程度的下降。
      橡胶减震垫板在此情况下的静刚度会不变或者有0.5个单位的下降，我们暂且认为对静刚度暂无影响，因为静刚度每次测试也有可能会有0.5的偏差，所以我们可以暂且忽略不计。
+ P7 H( u( G- ]9 }9 Q0 H  G. f       那么动刚度呢，理论上如果大料不变，硫化体系不变，硫化条件，硬度不变的情况下，减震垫板的动静刚度比应该是个恒定的数值，或者说上下浮动很小，静刚度变化很小，动静比变化很小，倒推动刚度应该也会变化很小。（大家考虑一下，是这样吧？）
1 i" I7 d( A3 f' x, ~1 C        但是通过试验发现，以上推测对了一半，静刚度确实变化不大，或者说基本无变化，硬度也没有变化，动刚度变大了，同时动静比也变大了。这是为什么呢？以下我们做个理论分析。
1 E; G- Y! Q0 D! W, J$ D, N$ R" X         动静刚度是怎么算出来的？
         压力值差比位移值差，举个栗子，如果大家用的是最大值100KN，取点是20KN和80KN，那么力值差就是80 KN-20KN=60，两个压力下的位移差如果是1.2mm，那么静刚度就是60/1.2=50
  T! H- b' w5 N9 o; V  k/ A" A动刚度的算法和静刚度是一样的，只不过动刚度是在正弦曲线循环载荷下取得差值。
         了解了算法我们再说一下动静刚度的问题，静刚度变化不大，我考虑的是，静刚度的测试可能跟硬度的测试有一定的相似之处，都是减震垫板抵抗外界压力压入的难易程度，这个跟大料和硫化体系以及硫化条件有很大关系，既然这三样条件都没变化，因此静刚度变化不大，在预料之中。
          动刚度变小了，我考虑的是，动刚度主要表征的是橡胶垫板的回弹性高低，在一定情况下分子量越大，分子链段缠绕越密集，橡胶的弹性越大，这也就是为什么天然胶混炼前要先塑炼原因。那么增加树脂后，相当于是加入增塑剂，那么分子间作用力肯定是减小了，分子间短之间的位移变得更加容易，因此动刚度测试的时候，在一定的压力值下就会更容易压入，表现为位移差变小。由上面的计算公式来算，分子不变，分母变小，除完后的结果就是变大了，这也就印证了实际测试中的动刚度变大，动静比也变大了。
/ j1 P. g7 ?1 }! j# [: v. M+ _
          以上观点纯属个人推测，如有不同意见或见解，欢迎展开讨论。

zht

hylovewuyun 发表于 2019-12-2 08:11
5 p5 l; B5 K  }9 B: X0 R! [0 o最后一句理解不了，动刚度测试的震幅是固定的吧，不是固定力。震幅固定更容易变形力不是更小，理论动刚度也 ...

9 @3 H. N3 v" a0 W- Q8 q- x( Y) s* v1 g我们这边测试的是20和80千牛的循环载荷下，采集瞬间压下去的位移，然后作位移差。用载荷差除以位移差，得出的动刚度。
可能采用的标准不一样吧

zht

前方一大波胶友正在展开激烈的讨论

liz910140969

也可以促进填料的分散，而且有些树脂会对硫化点有影响

pananzhang

分析到位。。。

心雨

学习                  

hylovewuyun

最后一句理解不了，动刚度测试的震幅是固定的吧，不是固定力。震幅固定更容易变形力不是更小，理论动刚度也更小，先确认下动刚度的测试方法

13731456393

看看，学习一下。

chenhy1983

谢谢分享！
% Q7 T6 z* B* v; r8 {& e+ [, M

lovingwd

没做过这一类产品，学习一下，欢迎高手讨论