动刚度是用理论计算呢，还是用有限元模拟，还是用实验确定

yanzmf

我是新手请问设计一个很简单的橡胶减震垫50mm的正方形块，还没生产前初期预测，动刚度是用理论计算呢，还是用有限元模拟出来好

lanqiumvp

实测比较好，动刚度跟静刚度有关，还有频率增加引起的增量，一般比静刚度高。

yanzmf

lanqiumvp 发表于 2016-6-20 11:59
6 K. F- G) H6 k实测比较好，动刚度跟静刚度有关，还有频率增加引起的增量，一般比静刚度高。

那用有限元能做什么呢

yanzmf

lanqiumvp 发表于 2016-6-20 11:59
实测比较好，动刚度跟静刚度有关，还有频率增加引起的增量，一般比静刚度高。

" H. V3 w1 j! |) G) U因为通过事先设计可以节约一些资源，可通过有限元计算得到跟动刚度有关的固有频率吗

lanqiumvp

$ }1 Y1 v! E" E6 x6 K" f

yanzmf 发表于 2016-6-20 14:11
8 }3 i/ S" j! f+ u3 h( `! e8 G: Y因为通过事先设计可以节约一些资源，可通过有限元计算得到跟动刚度有关的固有频率吗

那就要看你们做有限元的人的本事了。
会用粘弹性单元，大量数据积累，还得懂这方面橡胶理论，才有可能比较准确地预测。
  h) I! z8 K0 v& a4 w2 C
: R* l5 ?5 X# H; \理论计算的话也要大量数据积累+橡胶理论，动静刚度比不是那么好预测的，不然那机器该降价了

天津环宇

只计算静刚度，动刚度是根据动静比计算出来的

斿青

学习来了

337900398

来看看。。。

luren1230

静载荷下抵抗变形的能力称为静刚度，动载荷下抵抗变形的能力称为动刚度，即引起单位振幅所需要的动态力。
静刚度一般用结构的在静载荷作用下的变形多少来衡量，动刚度则是用结构的固有频率来衡量；
如果动作用力变化很慢，即动作用力变化的频率远小于结构的固有频率时，可以认为动刚度和静刚度基本相同。否则，动作用力的频率远大于结构的固有频率时，结构则不容易变形，即变形较小，此时结构的动刚度相对激扰较大。
但动作用力的频率与结构的固有频率相近时，有可能出现共振现象，此时动刚度最小，变形最大。
) [( w- S/ x; }因此，动刚度是衡量结构抵抗预定动态激扰能力的特性。
2 \4 @" U: i/ v  j% j6 k1 e特别地，对于橡胶等粘弹性体减振元件，其动刚度是描述减振性能的关键指标。这时往往使用复数形式的动刚度。在此情况下，复数动刚度等于复数力（频率的函数）与复数的位移（频率的函数）的比值。该复数动刚度的实部即静刚度（频率为0时的动刚度），虚部体现了阻尼效应。虚部除以实部的商的反正切称为损失角（loss angle）。

616200489

静载荷下抵抗变形的能力称为静刚度，动载荷下抵抗变形的能力称为动刚度，即引起单位振幅所需要的动态力。
静刚度一般用结构的在静载荷作用下的变形多少来衡量，动刚度则是用结构的固有频率来衡量；9 [% J8 B0 s& x* }  }' X
如果动作用力变化很慢，即动作用力变化的频率远小于结构的固有频率时，可以认为动刚度和静刚度基本相同。否则，动作用力的频率远大于结构的固有频率时，结构则不容易变形，即变形较小，此时结构的动刚度相对激扰较大。
但动作用力的频率与结构的固有频率相近时，有可能出现共振现象，此时动刚度最小，变形最大。" l9 C- J- `- B- `2 x1 r/ X  `
因此，动刚度是衡量结构抵抗预定动态激扰能力的特性。) @$ j+ L/ C/ P- _& k1 ^* p
特别地，对于橡胶等粘弹性体减振元件，其动刚度是描述减振性能的关键指标。这时往往使用复数形式的动刚度。在此情况下，复数动刚度等于复数力（频率的函数）与复数的位移（频率的函数）的比值。该复数动刚度的实部即静刚度（频率为0时的动刚度），虚部体现了阻尼效应。虚部除以实部的商的反正切称为损失角（loss angle）。