直径2.2的芳纶线绳抽出力65kn/m 这个数据怎么样？

lui132

风之幻 发表于 2018-6-4 21:48
明白人！

大家互相学习互相提高

泰克轮胎技术

lui132 发表于 2018-6-5 10:13
参看标准GB/T2942-2009，试样尺寸三种

1 \/ ^9 R( d1 p- |: m( c呃，我的意思是试样的尺寸是固定的，没说是一个尺寸。。。
$ X7 v2 F3 c+ d, E虽然尺寸不同，但是不同尺寸的试样之间肯定还是有一定参考意义的。就像哑铃1234型的试样。

lui132

泰克轮胎技术 发表于 2018-6-5 11:05
呃，我的意思是试样的尺寸是固定的，没说是一个尺寸。。。
虽然尺寸不同，但是不同尺寸的试样之间肯定还 ...

0 T. J# N) Z! p" J( w) [如果试验结果排除尺寸的因素，结果是有参考意义的
" l6 V, l) d- l" _8 [但是像GB/T2942-2009上所说，结果的表示（力值）没有排除尺寸的因素，不同尺寸得出结果的差距悬殊，没有丝毫可比性
. L+ k$ t1 g6 s就像哑铃状1型和2型，结果以MPa表示，那两种尺寸试样得出的结果应该差距不大；但是结果以力值表示，同种条件，假设胶料强度20MPa，1型力值大概240N，2型力值则差不多160N，这种差距无法忽视。

泰克轮胎技术

lui132 发表于 2018-6-5 14:49
9 U# W  R2 v' T如果试验结果排除尺寸的因素，结果是有参考意义的
; W/ y- D# K2 e  |- U但是像GB/T2942-2009上所说，结果的表示（力值）没有 ...

你说的是对的。。。
. Q8 M  o6 W* {& P( _/ H- G我本来说的就是虽然尺寸不同，但有一定参考意义。没说可以直接对比数据。国标原文上也写了不同埋入长度的试样之间没有对比性。
5 t- z( i# r& V" {1 B/ X另外私以为你举得这个例子不是很好。。哑铃1234试样主要测的是强度，单位只能用力/受力面积，你那样直接替换成力来对比就有点强词夺理的感觉了。
8 q2 j  |0 d, p5 Z/ F! [% v( C+ C
" l( {3 O) o! P6 ]我个人观点是评价抽出的话（不管是什么试样），都是尝试用测量橡胶和骨架材料之间的物理摩擦力+化学黏合力来表征的。更加准确的单位理论上应该用测得的最大力/受力面积（也就是讲埋入部分视为一个圆柱体，该圆柱体的面积）。如果是同样粗细的骨架材料，不管是多大尺寸的试样，测量结果都简化成力/埋入长度。而别的实验方法再统一试样的话，结果都简化成力。